原告：王某某，女，漢族，居民，住乳山市。
委托訴訟代理人：王準(zhǔn)，山東健華律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，漢族，居民，住威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：于超，女，漢族，居民，住威海市環(huán)翠區(qū)。

原告王某某與被告馬某某、于超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人王準(zhǔn)與被告馬某某、于超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)32230.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、誤工費(fèi)19984元、護(hù)理費(fèi)16110.55元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金73578元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3447.32元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2080元，共計(jì)163230元。事實(shí)及理由：2017年10月26日19時(shí)20分，被告馬某某駕駛登記在于超名下的魯Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沿齊魯大道由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告在道邊由西向東步行相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因魯Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且二被告系夫妻關(guān)系，故原告將二被告訴至法院，要求連帶賠償原告合理損失。
馬某某辯稱，交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生的路段路況并不好，不應(yīng)當(dāng)由馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故后被告向原告支付賠償款46000元。
于超辯稱，馬某某所述屬實(shí)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金過高，據(jù)查原告只能主張4200元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，護(hù)理人系原告的丈夫，但其并未提交其丈夫的工資證明，且原告在農(nóng)村居住。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月26日19時(shí)20分，馬某某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿齊魯大道由西向東行駛時(shí)，與王某某在道邊由西向東步行相撞，造成王某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)調(diào)查并認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某某于2017年10月26日到威海海大醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為原發(fā)性腦干損傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷等，住院治療93天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78230.2元（含二被告墊付的46000元）。王某某委托威海威明司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2018年4月28日出具的鑒定意見書，作出鑒定結(jié)論稱：1、王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、王某某外傷后住院期間，前1個(gè)月需2人陪護(hù)，1個(gè)月后需1人陪護(hù)，其休治時(shí)間為6個(gè)月（含住院期間）；原告支付鑒定費(fèi)2080元。因魯Ｋ×××××號(hào)普通二輪摩托車登記在于超名下，故原告將二被告訴至法院，要求賠償。
另查，馬某某、于超系夫妻關(guān)系，兩人于2014年登記結(jié)婚，婚后購買該車輛，事故發(fā)生前一個(gè)月左右該車輛保險(xiǎn)到期，因?yàn)檐囕v很少用，就沒注意續(xù)保，事發(fā)當(dāng)天是馬某某開車上夜班時(shí)出的事。
再查，原告主張的被扶養(yǎng)人包括其父王田德（xxxx年xx月xx日出生）、其母丁保秀（xxxx年xx月xx日出生），兩人共生育子女四人，其中長子已于2011年過世。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、病歷、鑒定報(bào)告等在案為憑，且原被告沒有異議，本院予以確認(rèn)，原被告有爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告合理損失的項(xiàng)目及金額，故原告王某某向法庭提交如下證據(jù)：
1、乳山市社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳中心于2013年6月28日出具的收款票據(jù)一份，記載補(bǔ)繳社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)（1997年6月到2009年12月）；
2、原告所在公司威海恒瑞漁具有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、在職證明、工資表（2016年和2017年）各一份，其中證明中有經(jīng)辦人及法定代表人簽字，工資表系王某某個(gè)人工資表，有個(gè)人簽字，2017年工資表無制表人簽字，2016年有制表人簽字；
3、原告丈夫即護(hù)理人冷學(xué)智所在公司的營業(yè)執(zhí)照副本、在職證明及2017年7月到9月工資表各一份，其中證明中有經(jīng)辦人及法定代表人簽字，工資表無領(lǐng)取工資人的簽字；
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交事故發(fā)生前三年的平均工資，而不是事故前三個(gè)月的。
通過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，結(jié)合無爭(zhēng)議事實(shí)，本院對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)分析、認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告的工作。原告于2013年6月28日補(bǔ)繳了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，可知其社會(huì)保險(xiǎn)保障來源于城鎮(zhèn)，同時(shí)原告提交了其所在公司的證明、工資表等，雖然證明從形式上來看符合證據(jù)規(guī)則的要求，但工資表系原件，并不符合一般財(cái)務(wù)管理規(guī)范，且并無制表人簽字，無法據(jù)此計(jì)算其在事故發(fā)生前一段時(shí)間的收入；
2、關(guān)于護(hù)理人的工作。原告所述護(hù)理人系其丈夫冷學(xué)智，其參與護(hù)理符合一般社會(huì)常識(shí)，該事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)，但不可否認(rèn)的是原告提交的護(hù)理人所在公司出具的工資表并無領(lǐng)取工資的相關(guān)記錄，僅憑公司證明確定護(hù)理人收入證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，且被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、賠償主體；2、原告合理損失項(xiàng)目及金額。
關(guān)于賠償主體。本案被告于超非為直接侵權(quán)人，其是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)從兩個(gè)角度考慮。一方面，確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償主體應(yīng)以機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配和運(yùn)行利益歸屬為原則，本案所涉機(jī)動(dòng)車系二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二被告均可控制、支配車輛的使用，并從車輛運(yùn)營中獲益，包括經(jīng)營性收益和生活上的便利等；另一方面，夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。本案車輛系二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，車輛使用收益歸于夫妻雙方，其風(fēng)險(xiǎn)亦應(yīng)歸于夫妻雙方。故而，二被告對(duì)車輛侵權(quán)后果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于合理損失。原告王某某共住院治療93天，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助100元天計(jì)算為9300元（100元天×93天）；其主張的交通費(fèi)500元符合上述住院時(shí)間和當(dāng)?shù)匾话憬煌顩r，本院予以確認(rèn)。雖然原告并無充分證據(jù)證明原告及其護(hù)理人在事故發(fā)生前一段時(shí)間的收入，以及因?yàn)榻煌ㄊ鹿识鴾p少的收入，但原告社會(huì)保障來自于城鎮(zhèn)，亦在城鎮(zhèn)治療，其主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均可參照上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計(jì)算，即誤工費(fèi)18394.5元（36789元年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)12439.39元（36789元年÷365天×93天+36789元年÷12個(gè)月×1個(gè)月）。原告社會(huì)保障來自于城鎮(zhèn)，亦有來自于城鎮(zhèn)的收入，其主張的殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計(jì)算為73578元（36789元年×20年×10%）；按照法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案原告被扶養(yǎng)人系其父母，應(yīng)按扶養(yǎng)人的收入、戶籍等情況來確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出23072元計(jì)算，即為7690.67元（23072元年×5年÷3人×10%+23072元年×5年÷3人×10%），原告按3447.32元主張系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許；故本案殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為77025.32元（73578元+3447.32元）。此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，對(duì)其日后生活、工作均有一定的影響，且被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告主張的精神撫慰金可酌情確定為1000元。綜上并結(jié)合法庭調(diào)查，原告合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)78230.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)18394.5元、護(hù)理費(fèi)12439.39元、殘疾賠償金77025.32元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2080元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)78230.2元；
二、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元；
三、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某交通費(fèi)500元；
四、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某誤工費(fèi)18394.5元；
五、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)12439.39元；
六、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某殘疾賠償金77025.32元；
七、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某精神撫慰金1000元；
八、被告馬某某、于超連帶賠償原告王某某鑒定費(fèi)2080元；
上述一到八項(xiàng)共計(jì)198969.41元，扣除已付的46000元，尚欠152969.41元，被告馬某某、于超于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如采取轉(zhuǎn)賬付款，請(qǐng)將賠償款及相應(yīng)訴訟費(fèi)付至原告王某某的指定賬號(hào)（開戶名：王某某，開戶銀行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行威海市孫家疃營業(yè)所，賬號(hào)：62×××66）。
如果被告馬某某、于超未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2803元（原案件受理費(fèi)5606元，現(xiàn)系減半收?。?，由原告王某某負(fù)擔(dān)176元、被告馬某某、于超負(fù)擔(dān)2627元；保全費(fèi)1020元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員 苗麗華

書記員： 陳殿輝