原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：梁邦興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：劉建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：譚崗，上海文拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：平頂山市雪某種子有限公司，住所地平頂山市。
　　法定代表人：閆林生。
　　第三人：孫尚坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣工業(yè)園區(qū)邵圩村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：李全德。
　　原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建與被告平頂山市雪某種子有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱雪某公司)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。審理中，依原告申?qǐng)，本院依法追加孫尚坡作為第三人參加本案訴訟。2019年3月19日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建及四原告共同委托訴訟代理人譚崗，第三人孫尚坡及其委托訴訟代理人李全德到庭參加訴訟，被告雪某公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?，故本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償四原告韭菜種植營(yíng)業(yè)收入損失人民幣(幣種下同)1,115,400元(種植面積58.27畝，按每年每畝10,000元計(jì)算2年，扣除被告已賠償?shù)?萬(wàn)元)。事實(shí)和理由：2016年12月，原告在上海奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司頭橋第二農(nóng)資供應(yīng)部購(gòu)買了被告的“雪某八號(hào)”韭菜種子用于冬季生長(zhǎng)的反季節(jié)韭菜種子200市斤，支付貨款16,000元，育苗后于次年4月移栽至大棚內(nèi)種植，至9月后該批苗出現(xiàn)萎縮休眠情況停止生長(zhǎng)，原告向經(jīng)銷商反應(yīng)，被告派員來(lái)實(shí)地查看后確認(rèn)上述情況屬實(shí)，承認(rèn)其種子存在質(zhì)量問(wèn)題。為此，雙方-就賠償事宜進(jìn)行了協(xié)商，經(jīng)銷商上海奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司頭橋第二農(nóng)資供應(yīng)部向原告先行支付了部分應(yīng)急補(bǔ)償款5萬(wàn)元，但終因雙方分歧過(guò)大未能就賠償事宜達(dá)成一致。四原告自2017年以來(lái)在上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)扶欄村、趙橋村租地合計(jì)58.27畝種植韭菜，因被告的問(wèn)題種子造成原告2017年、2018年兩年絕收，致使原告遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告為維權(quán)訴至法院。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提交了如下證據(jù)：1.上海市浦東新區(qū)大團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中心出具的證明，內(nèi)容為四原告在大團(tuán)鎮(zhèn)扶欄村、趙橋村租地種植韭菜，種植面積58.27畝，韭菜一年畝產(chǎn)約3,500公斤，按2017年的市場(chǎng)行情，畝產(chǎn)值在1萬(wàn)元左右；2.上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)扶欄村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告吳某某、梁邦興、劉建自2016年11月30日起在該村種植韭菜47.27畝；3.上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)趙橋村村民委員會(huì)出具的證明，證明原告王某某自2017年1月1日起在該村種植韭菜11畝；4.照片2張，證明韭菜的生長(zhǎng)情況；5.2018年1月10日，對(duì)經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人孫尚坡的錄音資料及收條，證明原告發(fā)現(xiàn)種子存在質(zhì)量問(wèn)題后與經(jīng)銷商交涉，收取了5萬(wàn)元的補(bǔ)償款；6.2017年12月28日，對(duì)被告雪某公司的工作人員王文利的錄音資料及王文利的身份證復(fù)印件，證明被告承認(rèn)種子存在質(zhì)量問(wèn)題，承諾對(duì)原告的損失進(jìn)行補(bǔ)償；7.上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)對(duì)經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人孫尚坡制作的詢問(wèn)筆錄，證明孫尚坡向原告銷售了由被告生產(chǎn)的韭菜種子；8.雪某八號(hào)種子的外包裝宣傳資料；9.雪某公司的民事答辯狀，證明原告曾就賠償事宜向上海市奉賢區(qū)人民法院提起訴訟，后撤訴，在該案審理中，被告雪某公司提交了民事答辯狀，證明雪某公司未否認(rèn)原告使用的是其生產(chǎn)的種子。
　　被告雪某公司未具答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
　　第三人孫尚坡述稱，其在上海市奉賢區(qū)頭橋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開設(shè)了經(jīng)營(yíng)部，涉案的韭菜種子系由原告于2016年12月左右在第三人處購(gòu)買，種子的名稱為雪某八號(hào)，原告購(gòu)買了100公斤左右，是用蛇皮袋裝的大包裝，總價(jià)16,000元左右。涉案的種子是由第三人從被告雪某公司處進(jìn)的貨。2017年10月左右，經(jīng)原告與第三人交涉，第三人至原告種植韭菜的地方察看，其看到韭菜的生長(zhǎng)情況還是可以的。第三人將原告反映的情況告知了種子生產(chǎn)商即被告雪某公司的工作人員王文利，后來(lái)被告委托第三人補(bǔ)償了原告5萬(wàn)元，因原告要求賠償兩年的土地租金，故協(xié)商未成。第三人認(rèn)為，造成原告韭菜減產(chǎn)的原因不是種子的質(zhì)量問(wèn)題，氣候、農(nóng)藥的使用、種植技術(shù)等都會(huì)對(duì)韭菜生長(zhǎng)產(chǎn)生影響。原告種植的韭菜僅是減產(chǎn)，沒有絕收，且原告訴稱的畝產(chǎn)值及畝產(chǎn)量均過(guò)高，故對(duì)原告主張的賠償金額有異議。
　　第三人孫尚坡未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建系韭菜種植戶。2016年12月，四原告至第三人孫尚坡開設(shè)在上海市奉賢區(qū)頭橋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了品名為雪某八號(hào)的韭菜種子100公斤左右，共計(jì)價(jià)款16,000元。原告購(gòu)買上述韭菜種子后，于2016年12月底開始培土育苗，并將所租賃的土地翻土冰凍殺菌。2017年3、4月份開始平土、修地、開溝。2017年5月1日前后，原告將培育的幼苗移栽到其承包農(nóng)田的大棚內(nèi)進(jìn)行種植。2017年5月至7月在韭菜養(yǎng)根期內(nèi)，原告進(jìn)行澆水、施肥、防蟲、除草等作業(yè)，同年8月份前后割掉養(yǎng)根的老韭菜。2017年9月，原告發(fā)現(xiàn)所種植的韭菜葉片又薄又窄，抗倒伏性差，出現(xiàn)萎縮休眠狀態(tài)。原告發(fā)現(xiàn)所種植的韭菜產(chǎn)生問(wèn)題后與第三人聯(lián)系，第三人于2017年10月至原告種植韭菜的田間進(jìn)行查看，后第三人將上述情況反映給被告雪某公司，雪某公司的工作人員王文利于2017年12月12日與第三人一起到原告種植韭菜的地點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)地勘察，并取樣。王文利在和原告電話交涉過(guò)程中表示“種子有問(wèn)題種在大棚生長(zhǎng)緩慢，直立性不強(qiáng)，具體環(huán)節(jié)是不是從基地收上來(lái)的種子，還是在發(fā)貨過(guò)程中被業(yè)務(wù)人員調(diào)包，還是公司質(zhì)檢部門出問(wèn)題我們還在調(diào)查”。2018年1月3日，王文利與原告通電話表示先拿一部分錢出來(lái)補(bǔ)償，其本人會(huì)到上海與第三人孫尚坡談?dòng)袉?wèn)題種子造成的損失補(bǔ)償。2018年1月10日，原告從第三人處領(lǐng)取補(bǔ)償款5萬(wàn)元。因原告要求被告賠償原告兩年的土地租金，雙方未能就后續(xù)的賠償事宜達(dá)成協(xié)議，原告向上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)反映。
　　原告曾就賠償事宜向上海市奉賢區(qū)人民法院提起訴訟，后撤訴，在該案審理中，被告雪某公司提交了書面民事答辯狀，認(rèn)為其為合法的種子生產(chǎn)商，且生產(chǎn)的種子根據(jù)原告的訴求不能認(rèn)定存在缺陷，韭菜種植需要專業(yè)的種植知識(shí)，施肥、土壤酸堿度、除草劑使用不當(dāng)、大棚的溫度及濕度、病毒感染及土壤病毒傳播，都是造成韭菜停止生長(zhǎng)乃至死亡的原因，原告沒有證據(jù)證明其損害后果是被告出售的種子自身問(wèn)題產(chǎn)生。原告起訴標(biāo)的1,115,400元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
　　審理中，原告就種子是否存在質(zhì)量問(wèn)題向本院申請(qǐng)鑒定，本院向浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心進(jìn)行了咨詢，并會(huì)同該中心種子科、蔬菜科工作人員至原告種植韭菜的地點(diǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘并拍攝了照片。浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心工作人員認(rèn)為：1.根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查勘，韭菜存在生長(zhǎng)不均衡，長(zhǎng)勢(shì)偏弱情況，與該品種雪某八號(hào)的特征不符，因原告種植的韭菜已到收獲晚期，無(wú)法再進(jìn)行種子質(zhì)量的田間鑒定；2.韭菜的種植期在二至三年，在此期間不需要更換種植土地，韭菜種植的成本大約為種子每年每畝300元、人工每年每畝4,000元、肥料農(nóng)藥每年每畝600元、耕田灌水費(fèi)用每年每畝100元、大棚費(fèi)用每年每畝1,000元、土地租金每年每畝2,500元；3.田間收購(gòu)價(jià)比市場(chǎng)批發(fā)價(jià)低，通過(guò)查詢批發(fā)市場(chǎng)蔬菜價(jià)格，2017年、2018年的韭菜田間收購(gòu)價(jià)約為2元每公斤；4.上海地區(qū)韭菜如果正常生長(zhǎng)，畝產(chǎn)量約為每年5,000公斤。
　　另查，四原告在2017年至2018年期間在上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)扶欄村、趙橋村租用了土地進(jìn)行韭菜種植，上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)發(fā)展中心、上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)扶欄村村民委員會(huì)、上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)趙橋村村民委員會(huì)分別出具了證明，證明原告租用土地的畝數(shù)總計(jì)為58.27畝。審理中，經(jīng)上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)集體資產(chǎn)管理事物中心會(huì)同扶欄村、趙橋村村委有關(guān)工作人員對(duì)原告的受損減產(chǎn)地塊實(shí)地勘察，對(duì)比農(nóng)戶上報(bào)面積與農(nóng)用地信息平臺(tái)數(shù)據(jù)，并出具了證明，證明四原告租用的土地實(shí)際面積為52.05畝。
　　本院認(rèn)為，產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)提供合格產(chǎn)品，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告雪某公司生產(chǎn)的“雪某八號(hào)”韭菜種子，移栽大棚后出現(xiàn)生長(zhǎng)緩慢，抗倒伏性差等情況，與“雪某八號(hào)”韭菜的生長(zhǎng)特征不符，導(dǎo)致原告種植的韭菜減產(chǎn)，造成原告損失，且被告雪某公司的工作人員王文利亦確認(rèn)被告生產(chǎn)的韭菜種子存在產(chǎn)品缺陷，故被告雪某公司對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)，雖然原告未提供充分的證據(jù)證明實(shí)際損失，但原告種植韭菜的產(chǎn)量減少是客觀存在的。原告主張按照韭菜的畝產(chǎn)值10,000元計(jì)算2年作為原告的損失，在原告無(wú)法舉證其實(shí)際損失的情況下，本院只能對(duì)該損失予以酌定，根據(jù)本院向?qū)I(yè)主管部門的咨詢意見，以上海地區(qū)韭菜的常規(guī)產(chǎn)量每畝每年5,000公斤，每公斤2元，按種植面積52.05畝計(jì)算，原告正常種植的年總產(chǎn)值為520,500元，但對(duì)本案損失的確定還應(yīng)當(dāng)考慮如下因素：首先，根據(jù)本院至原告種植韭菜的田間查看情況，原告使用被告生產(chǎn)的種子種植韭菜僅是減產(chǎn)，并非絕收；其次，種子質(zhì)量雖然與產(chǎn)量有很大的關(guān)系，但種子質(zhì)量并非唯一因素，韭菜種植收入與種植技術(shù)、管理、經(jīng)驗(yàn)、土壤、氣候、環(huán)境等多方因素都具有一定的關(guān)系；再次，根據(jù)原告自述的種植過(guò)程以及與被告、第三人的交涉時(shí)間，原告在收割第一茬韭菜是即發(fā)現(xiàn)所種韭菜葉短根低、葉片又短又薄、抗倒伏性差等情況，原告完全可以另行租用土地進(jìn)行韭菜種植以減少損失。因此，原告主張以韭菜絕收計(jì)算2年作為其損失并不合理，應(yīng)當(dāng)綜合考慮上述因素，并扣除正常收獲時(shí)產(chǎn)生的勞動(dòng)力、后期投入等成本后予以確認(rèn)。綜上，本院酌情確認(rèn)由被告賠償原告260,250元，扣除先前原告已獲賠的5萬(wàn)元，被告尚應(yīng)賠償原告210,250元。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄對(duì)原告的訴請(qǐng)及提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告平頂山市雪某種子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建經(jīng)濟(jì)損失210,250元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,839元(原告已預(yù)交)，由原告王某某、吳某某、梁邦興、劉建負(fù)擔(dān)10,385元，由被告平頂山市雪某種子有限公司負(fù)擔(dān)4,454元。公告費(fèi)560元(原告已預(yù)交)，由被告平頂山市雪某種子有限公司負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??斌

書記員：姚學(xué)勇