王某某
王鳳軍（黑龍江點點律師事務(wù)所）
趙某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人王鳳軍，男，黑龍江點點律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王鳳軍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案情事實如下:2014年2月24日被告在原告處借款200，000.00元，雙方約定借款期限自2014年2月24日至2014年2月28日止。借款人如逾期未償還借款，可按借款本金的二倍違約金，在逾期之后的兩個月之內(nèi)清償。2014年2月24日被告自愿將其所有的座落在哈黑公路西側(cè)胡民路南，蘭西縣一線緣網(wǎng)吧，60臺計算機作價200，000.00元賣給原告，雙方簽訂網(wǎng)吧買賣協(xié)議，2014年2月8日原告辦理了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可證，但原告未實際取得該網(wǎng)吧的經(jīng)營權(quán)。2014年4月3日趙某某在王某某處借款300，000.00元，雙方約定借款期限自2014年4月3日至2014年5月3日止。借款人如逾期未償還借款，可按借款本金的二倍違約金，在逾期之后的兩個月之內(nèi)清償。以上兩筆借款到期后，被告于2014年6月份償還原告借款本金50，000.00元，余款450，000.00元未償還，故原告訴至法院要求被告償還借款。在庭審中原告主張被告同意以車抵債110，000.00元，原告只要求被告償還本金340，000.00元，并放棄對利息的主張，案件受理費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告償還借款，并向法庭舉證了借據(jù)及證人閆某乙、孫某某證實借據(jù)的真實性，可以認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告要求被告償還本金340，000.00元，因原告自認(rèn)被告已償還50，000.00元，且原告自愿同意被告以車抵債110，000.00元，現(xiàn)要求被告償還借款本金340，000.00元。此款中200，000.00元原告主張被告以網(wǎng)吧抵押，原告并辦理了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可證，但被告未按合同實際履行，抵押合同未生效，該200，000.00元被告應(yīng)償還。從原告提交的證據(jù)，體現(xiàn)了雙方簽訂的是網(wǎng)吧買賣協(xié)議，并未體現(xiàn)抵押字樣。且辦理網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可證的時間是在雙方簽訂買賣協(xié)議之前，雙方不存在抵押關(guān)系。原告主張被告償還此200，000.00元，應(yīng)予支持。被告可在償還200，000.00元后另行主張解除買賣合同。故原告要求被告償還借款本金340，000.00元，理由充分，應(yīng)予支持。原告自愿放棄借款利息屬其真實意思表示，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一九十六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告借款340，000.00元。此款自判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費8，050.00元由原告負(fù)擔(dān)1，650.00元，由被告負(fù)擔(dān)6，400.00元。保全費1，520.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告償還借款，并向法庭舉證了借據(jù)及證人閆某乙、孫某某證實借據(jù)的真實性，可以認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告要求被告償還本金340，000.00元，因原告自認(rèn)被告已償還50，000.00元，且原告自愿同意被告以車抵債110，000.00元，現(xiàn)要求被告償還借款本金340，000.00元。此款中200，000.00元原告主張被告以網(wǎng)吧抵押，原告并辦理了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可證，但被告未按合同實際履行，抵押合同未生效，該200，000.00元被告應(yīng)償還。從原告提交的證據(jù)，體現(xiàn)了雙方簽訂的是網(wǎng)吧買賣協(xié)議，并未體現(xiàn)抵押字樣。且辦理網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可證的時間是在雙方簽訂買賣協(xié)議之前，雙方不存在抵押關(guān)系。原告主張被告償還此200，000.00元，應(yīng)予支持。被告可在償還200，000.00元后另行主張解除買賣合同。故原告要求被告償還借款本金340，000.00元，理由充分，應(yīng)予支持。原告自愿放棄借款利息屬其真實意思表示，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一九十六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:

被告償還原告借款340，000.00元。此款自判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費8，050.00元由原告負(fù)擔(dān)1，650.00元，由被告負(fù)擔(dān)6，400.00元。保全費1，520.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：唐立軍
審判員：劉海波
審判員：趙文柱

書記員：張學(xué)浩