王永利
王永祥
姜某某
楊某某

原告王永利，男，漢族，個(gè)體。
委托代理人王永祥，男，漢族，農(nóng)民。
被告姜某某，男，漢族，退休職工。
被告楊某某，女，漢族，退休職工。
原告王永利訴被告姜某某、楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王永利及其委托代理人王永祥到庭參加訴訟，被告姜某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王永利訴稱(chēng):2012年4月17日，被告姜某某求助被告楊某某擔(dān)保及用自己享有所有權(quán)的房屋抵押，向原告借款150000元，當(dāng)時(shí)雙方已到林口縣房產(chǎn)交易中心辦理了房屋抵押登記。近二年，原告因經(jīng)營(yíng)所需曾多次向上述被告索要欠款未果，故原告起訴至法院要求:被告姜某某、楊某某給付欠款150000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案立案案由系民間借貸糾紛，審理過(guò)程中，原告王永利提供的欠據(jù)上出借人系中億擔(dān)保公司，原告自述中億擔(dān)保公司已將該欠據(jù)上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故本案案由應(yīng)變更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。針對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)原告所提供的證人姜某某及林口縣工商局出具的證明不充分，無(wú)法證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，經(jīng)本院釋明，原告仍未提供與中億擔(dān)保公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民……”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定:“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。”本案中，原告王永利無(wú)法證明其是與本案有直接利害關(guān)系的公民，故起訴時(shí)原告主體不適格，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第二百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王永利的起訴。
案件受理費(fèi)3300元，退還原告王永利。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案立案案由系民間借貸糾紛，審理過(guò)程中，原告王永利提供的欠據(jù)上出借人系中億擔(dān)保公司，原告自述中億擔(dān)保公司已將該欠據(jù)上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故本案案由應(yīng)變更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。針對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)原告所提供的證人姜某某及林口縣工商局出具的證明不充分，無(wú)法證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，經(jīng)本院釋明，原告仍未提供與中億擔(dān)保公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民……”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第二百零八條 ?規(guī)定:“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，裁定駁回起訴?！北景钢?，原告王永利無(wú)法證明其是與本案有直接利害關(guān)系的公民，故起訴時(shí)原告主體不適格，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第二百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王永利的起訴。
案件受理費(fèi)3300元，退還原告王永利。

審判長(zhǎng)：李巖

書(shū)記員：王鵬飛