原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人齊沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人：郭軍，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，被告張某某提起反訴，本院依法適用普通程序，對(duì)本訴和反訴合并進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的訴訟代理人、被告張某某及其訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告工程款15000元及相應(yīng)利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月7日，原告承攬被告承包的麥琪蛋糕景縣店改水、改電工程，工程完工后經(jīng)決算該部分總工程款為30000元，被告向原告支付了15000元后，剩余15000元至今未支付。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法處理。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、麥琪蛋糕景縣店裝修工程決算報(bào)價(jià)單復(fù)印件一份；
2、提交由原告所記錄的賬本一份；
3、提交改水、改電增項(xiàng)照片5張。
被告張某某提出反訴請(qǐng)求：1、依法請(qǐng)求責(zé)令原告給付被告5037元及相應(yīng)利息，2、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告為分包關(guān)系，被告承包了景縣西城墻路麥琪蛋糕店裝修工程后，將總承包合同中的水電改造部分轉(zhuǎn)包給原告，在原告分包施工過程中，被告為原告墊付材料款337元，原告向被告借款200元，分包工程結(jié)束后由于出現(xiàn)總電閘開關(guān)質(zhì)量問題，更換總電閘開關(guān)一個(gè)及雇工修理費(fèi)用共計(jì)500元，造成總發(fā)包方不能正常運(yùn)營(yíng)，致使總發(fā)包方對(duì)反訴人進(jìn)行罰款4500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間口頭簽訂的工程承攬合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)切實(shí)、誠(chéng)信履行合同義務(wù)。原告主張總工程款為30000元，被告不予認(rèn)可，被告在答辯中認(rèn)可原告曾提供過一份工程工、料決算清單工程款合計(jì)為24938元，本院通過對(duì)山東麥琪有限公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)麥琪蛋糕景縣店裝修的邵國(guó)躍進(jìn)行調(diào)查表明，原、被告和公司共同商談的改水、改電工程的工程款為30000元，但不能證明原、被告之間的承攬價(jià)格為30000元，故本案爭(zhēng)議的工程價(jià)格應(yīng)為被告認(rèn)可的原告給被告提供的工程工、料決算清單價(jià)格24938元。原告主張被告給自己的工程款中有2000元是被告償還原告的借款，并提供了原告自己書寫的帳本，但被告不予認(rèn)可，因帳本為原告自己書寫，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。被告主張已給付原告工程款17000元，并提供打款明細(xì)復(fù)印件一份，原告對(duì)該證據(jù)提出異議，只認(rèn)可被告已給原告支付工程款15000元，且被告沒有其他相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故被告已支付給原告的工程款應(yīng)以原告認(rèn)可的數(shù)額15000元為準(zhǔn)，故本院對(duì)被告已給付17000元的主張不予支持。本案中被告反訴原告墊付材料款337元及原告向被告借款200元原告均不予認(rèn)可，且被告也沒有提供相關(guān)的證據(jù)，故本院對(duì)被告的該反訴請(qǐng)求不予支持。被告主張總發(fā)包方山東麥琪有限公司將對(duì)被告進(jìn)行的罰款4500元由原告承擔(dān)，因該罰款還未實(shí)際執(zhí)行，且原告對(duì)該罰款提出異議，申請(qǐng)對(duì)造成電路故障的原因進(jìn)行鑒定，故對(duì)被告的該反訴請(qǐng)求本院不予處理，可另行提起訴訟。被告和公司在合同中約定應(yīng)扣5%的質(zhì)保金，但在本案中原、被告并沒有扣除質(zhì)保金的約定，且保修期1年的時(shí)間已過，故該質(zhì)保金在本案中不應(yīng)予以扣除。原告主張被告支付剩余工程的利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某剩余工程款9938元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告承擔(dān)59元，被告承擔(dān)116元；反訴費(fèi)25元、訴訟保全費(fèi)170元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　倩 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　王建華

書記員：付曉楠