原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人齊沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人：郭軍，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。

原告王某某訴被告張某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，被告張某某提起反訴，本院依法適用普通程序，對本訴和反訴合并進行了審理。本案當事人原告王某某的訴訟代理人、被告張某某及其訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告工程款15000元及相應利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月7日，原告承攬被告承包的麥琪蛋糕景縣店改水、改電工程，工程完工后經(jīng)決算該部分總工程款為30000元，被告向原告支付了15000元后，剩余15000元至今未支付。故訴至法院，請求法院依法處理。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、麥琪蛋糕景縣店裝修工程決算報價單復印件一份；
2、提交由原告所記錄的賬本一份；
3、提交改水、改電增項照片5張。
被告張某某提出反訴請求：1、依法請求責令原告給付被告5037元及相應利息，2、訴訟費由原告承擔。事實和理由：原、被告為分包關(guān)系，被告承包了景縣西城墻路麥琪蛋糕店裝修工程后，將總承包合同中的水電改造部分轉(zhuǎn)包給原告，在原告分包施工過程中，被告為原告墊付材料款337元，原告向被告借款200元，分包工程結(jié)束后由于出現(xiàn)總電閘開關(guān)質(zhì)量問題，更換總電閘開關(guān)一個及雇工修理費用共計500元，造成總發(fā)包方不能正常運營，致使總發(fā)包方對反訴人進行罰款4500元。

本院認為，原、被告之間口頭簽訂的工程承攬合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當切實、誠信履行合同義務。原告主張總工程款為30000元，被告不予認可，被告在答辯中認可原告曾提供過一份工程工、料決算清單工程款合計為24938元，本院通過對山東麥琪有限公司當時負責麥琪蛋糕景縣店裝修的邵國躍進行調(diào)查表明，原、被告和公司共同商談的改水、改電工程的工程款為30000元，但不能證明原、被告之間的承攬價格為30000元，故本案爭議的工程價格應為被告認可的原告給被告提供的工程工、料決算清單價格24938元。原告主張被告給自己的工程款中有2000元是被告償還原告的借款，并提供了原告自己書寫的帳本，但被告不予認可，因帳本為原告自己書寫，故本院對原告的該主張不予支持。被告主張已給付原告工程款17000元，并提供打款明細復印件一份，原告對該證據(jù)提出異議，只認可被告已給原告支付工程款15000元，且被告沒有其他相應的證據(jù)予以佐證，故被告已支付給原告的工程款應以原告認可的數(shù)額15000元為準，故本院對被告已給付17000元的主張不予支持。本案中被告反訴原告墊付材料款337元及原告向被告借款200元原告均不予認可，且被告也沒有提供相關(guān)的證據(jù)，故本院對被告的該反訴請求不予支持。被告主張總發(fā)包方山東麥琪有限公司將對被告進行的罰款4500元由原告承擔，因該罰款還未實際執(zhí)行，且原告對該罰款提出異議，申請對造成電路故障的原因進行鑒定，故對被告的該反訴請求本院不予處理，可另行提起訴訟。被告和公司在合同中約定應扣5%的質(zhì)保金，但在本案中原、被告并沒有扣除質(zhì)保金的約定，且保修期1年的時間已過，故該質(zhì)保金在本案中不應予以扣除。原告主張被告支付剩余工程的利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某剩余工程款9938元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由原告承擔59元，被告承擔116元；反訴費25元、訴訟保全費170元由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊　倩 人民陪審員　　賈秀玲 人民陪審員　　王建華

書記員：付曉楠