原告王某某。
委托代理人李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告熊陽(yáng)某。
被告楊漢文。
被告胡運(yùn)中。
被告方桂珍，系被告胡運(yùn)中之妻。
以上四被告的委托代理人饒鴻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中、方桂珍合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李景珍，被告熊陽(yáng)某、楊漢文、方桂珍及四被告的委托代理人饒鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)有四個(gè)：
第一、是原告王某某、被告熊陽(yáng)某、楊漢文及案外人呂某四人合伙，還是原告王某某、被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中及案外人呂某五人合伙？
從本案證據(jù)看，2010年9月30日，原告王某某與被告熊陽(yáng)某、楊漢文及案外人呂某四人簽訂了工程合伙協(xié)議書(shū)，約定四人各占工程股份的20%，胡運(yùn)中技術(shù)股占工程股份20%；2010年10月12日胡運(yùn)中與熊陽(yáng)某簽訂的協(xié)議書(shū)中，也明確約定胡運(yùn)中不出資金，占該項(xiàng)目的20%股份；雖然王某某、熊陽(yáng)某、楊漢文、呂某、胡運(yùn)中五人沒(méi)有共同簽訂合伙協(xié)議，但上述兩份協(xié)議中均明確約定胡運(yùn)中占20%的股份，而且是技術(shù)股，不需要出資；2012年3月31日王某某、熊陽(yáng)某、楊漢文、呂某、胡運(yùn)中五人共同簽訂的聲明中載明“原熊陽(yáng)某等五人合作中南通道工程作廢，現(xiàn)由胡運(yùn)中、熊陽(yáng)某、楊漢文三人共同合作，股份平攤。原胡運(yùn)中與熊陽(yáng)某簽訂的股份協(xié)議作廢”；從上述兩份協(xié)議及聲明的內(nèi)容分析，熊陽(yáng)某是代表王某某、熊陽(yáng)某、楊漢文、呂某四人與胡運(yùn)中簽訂合伙協(xié)議，聲明中也載明是五人合伙，故本案應(yīng)認(rèn)定為是原告王某某、被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中及案外人呂某五人合伙。
第二、被告熊陽(yáng)某、楊漢文、方桂珍三人于2012年3月31日共同向原告王某某出具的2，000，000.00元借條應(yīng)如何認(rèn)定？該款是退伙款項(xiàng)還是借款？
該借條是基于原告和案外人呂某退出合伙雙方協(xié)商后出具的，該借款實(shí)屬退伙款項(xiàng)。
第三、被告方桂珍是否屬代表被告胡運(yùn)中簽字？其責(zé)任是由被告胡運(yùn)中承擔(dān)還是由被告方桂珍和胡運(yùn)中共同承擔(dān)？
因本案是王某某、熊陽(yáng)某、楊漢文、呂某、胡運(yùn)中五人合伙，被告方桂珍并不是合伙人，其簽字應(yīng)認(rèn)定為是代表其丈夫即被告胡云中簽字，其責(zé)任是由被告胡運(yùn)中承擔(dān)。
第四、被告方桂珍于2012年4月30日通過(guò)銀行向原告帳戶(hù)轉(zhuǎn)款400，000.00元、被告楊漢文于2012年5月3日通過(guò)銀行向原告帳戶(hù)轉(zhuǎn)款200，000.00元是否與本案有關(guān)？
本院雖沒(méi)有認(rèn)定被告方桂珍為實(shí)際義務(wù)人，但從當(dāng)時(shí)的情況分析，其在出具借條后，按約定時(shí)間向原告付款，符合客觀實(shí)際，其向原告帳戶(hù)轉(zhuǎn)款400，000.00元是2012年4月30日，與借條上約定的第一期還款時(shí)間一致，且原告也自認(rèn)被告方桂珍已還款400，000.00元，故被告方桂珍于2012年4月30日通過(guò)銀行向原告帳戶(hù)轉(zhuǎn)款400，000.00元應(yīng)認(rèn)定為是被告胡運(yùn)中向原告的還款行為；同上，被告楊漢文于2012年5月3日通過(guò)銀行向原告帳戶(hù)轉(zhuǎn)款200，000.00元也應(yīng)認(rèn)定是其向原告的還款行為。
綜上，原告退伙后，原告對(duì)工程享有的利益由被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中共同承受，因此被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的退伙款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中未按約定向原告王某某支付退伙款項(xiàng)，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，即承擔(dān)向原告支付退伙款項(xiàng)及逾期付款利息損失的責(zé)任，其利息損失可參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中辯稱(chēng)被告胡運(yùn)中不是合伙人、2，000，000.00元不是合伙結(jié)算款而是被告熊陽(yáng)某、楊漢文、方桂珍向原告出具的借條的抗辯理由，本院依法不予采信；被告方桂珍辯稱(chēng)與本案無(wú)關(guān)、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某退伙款項(xiàng)1，400，000.00元及逾期付款利息116，513.00元（按年利率6.15%自2012年5月1日分段計(jì)算至2014年1月15日止），合計(jì)1，516，513.00元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告方桂珍的訴訟請(qǐng)求及其他的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17，697.00元，保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)22，697.00元，由被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中共同負(fù)擔(dān)（該款已由原告王某某預(yù)交，待本判決生效后由被告熊陽(yáng)某、楊漢文、胡運(yùn)中直接向原告王某某支付）。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審　判　長(zhǎng)　　姜昭威 審　判　員　　楊光洲 人民陪審員　　鄧傳文

書(shū)記員：皮軍