王某某
韓晶華（河北張國慶律師事務(wù)所）
宋某某
廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王蕊
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
何寧

原告王某某。
委托代理人韓晶華，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)銀河北路80號(hào)。
法定代表人劉建平，該公司董事長。
委托代理人王蕊，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何寧，該公司職員。
原告王某某與被告宋某某、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人韓晶華、被告宋某某、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人王蕊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何寧到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告王某某于2014年12月4日向本院提出傷殘等級(jí)的鑒定申請(qǐng)，于2014年12月31日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某作為客運(yùn)車輛的承運(yùn)人，應(yīng)將乘客安全的運(yùn)送到約定地點(diǎn)。由于被告宋某某雇傭的司機(jī)宋凱輝，在駕車行駛過程中，造成原告受傷，作為司機(jī)宋凱輝的雇主即被告宋某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告宋某某承包車輛的發(fā)包方，每月收取了管理費(fèi)，故該公司應(yīng)對(duì)該車輛負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告宋某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告宋某某所承包經(jīng)營的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但被告宋某某所承包車輛的車主被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，原告、被告宋某某和被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的合理損失共計(jì)人民幣63607.55元，由被告宋某某全部賠償。被告宋某某已為原告支付檢查費(fèi)1600元，故被告宋某某應(yīng)再賠償原告王某某人民幣62007.55元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國民生銀行大連開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××34）。
二、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)被告宋某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在本案中對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，被告宋某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某某作為客運(yùn)車輛的承運(yùn)人，應(yīng)將乘客安全的運(yùn)送到約定地點(diǎn)。由于被告宋某某雇傭的司機(jī)宋凱輝，在駕車行駛過程中，造成原告受傷，作為司機(jī)宋凱輝的雇主即被告宋某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告宋某某承包車輛的發(fā)包方，每月收取了管理費(fèi)，故該公司應(yīng)對(duì)該車輛負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告宋某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告宋某某所承包經(jīng)營的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但被告宋某某所承包車輛的車主被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案并非同一法律關(guān)系，原告、被告宋某某和被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的合理損失共計(jì)人民幣63607.55元，由被告宋某某全部賠償。被告宋某某已為原告支付檢查費(fèi)1600元，故被告宋某某應(yīng)再賠償原告王某某人民幣62007.55元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國民生銀行大連開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):62×××34）。
二、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司對(duì)被告宋某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在本案中對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，被告宋某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅