原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市邯鄲縣人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：奚向鵬，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：栗文亮，男，該公司工作人員。

原告王某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人韓敏，被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人奚向鵬、栗文亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司支付王某車輛損失40000元；2.訴訟費(fèi)由燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。法庭辯論終結(jié)前，王某將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司支付王某損失50000元。事實(shí)和理由：王某系冀Ｄ×××××小型轎車車主，2017年10月12日向燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為62744.80元。2018年2月5日7時(shí)55分許，王某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁西路由北向南行駛至運(yùn)管站養(yǎng)護(hù)工區(qū)門前路段時(shí)發(fā)生交通事故，致王某車輛損失嚴(yán)重，幾近報(bào)廢。綜上，為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決，判如前請(qǐng)。
燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，在核實(shí)本車駕駛員駕駛證、車輛行駛證均合法有效的前提下，我公司同意在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)王某的合理損失。對(duì)于王某主張的合理損失，因本次事故屬于三方車輛相撞，依據(jù)機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)合同的約定，對(duì)方車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任部分不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。對(duì)王某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額，施救費(fèi)過高，交通費(fèi)沒有提交票據(jù)不應(yīng)支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，不屬于保險(xiǎn)合同責(zé)任承擔(dān)的費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。因王某不承擔(dān)事故責(zé)任，我公司在賠償王某的合理損失后享有向?qū)Ψ杰囕v追償?shù)臋?quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月5日7時(shí)55分許，王小山（案外人）駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁西路由南向北行駛至運(yùn)管站養(yǎng)護(hù)工區(qū)門前路段超車時(shí)，與由北向南行駛的王某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，后冀Ｄ×××××小型轎車又與由南向北行駛的趙圣會(huì)（案外人）駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××車相撞，造成王小山、王某、冀Ｄ×××××小型轎車乘車人王利停、冀Ｄ×××××小型轎車乘車人白晶等四人受傷、三車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)于2018年3月5日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王小山承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某、趙圣會(huì)、王利停、白晶無責(zé)任。冀Ｄ×××××小型轎車的所有人為王某，王某為該車在燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司購買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王某，保險(xiǎn)金額為62744.80元，保險(xiǎn)期間為2017年10月14日至2018年10月13日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，為拖車王某向磁縣永順汽車救援服務(wù)部支付施救費(fèi)1600元。本案審理期間，經(jīng)王某申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)王某的冀Ｄ×××××小型轎車的損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車的車輛損失金額為45054元，王某為此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3150元。上述事實(shí)，王某與燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司均無異議，且有相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××車輛的所有人為王某，王某為該車向燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司購買了車輛損失保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。冀Ｄ×××××車輛因交通事故受損系事實(shí)，屬于保險(xiǎn)事故，燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。王某作為交通事故的受害人和保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，在未放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償權(quán)利的情況下，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同向燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司要求賠付保險(xiǎn)金。因此，燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司關(guān)于要求扣除第三方車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任部分的辯解意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司向王某賠付后，可代位行使王某對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)王某主張的損失數(shù)額中，施救費(fèi)1600元，燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司認(rèn)為過高，因王某提供的施救費(fèi)票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，能夠證實(shí)其支付施救費(fèi)的真實(shí)性，故本院予以認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)3150元系為確定損失數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。交通費(fèi)200元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，王某要求燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司支付車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)49804元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)49804元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1045元，原告王某承擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 劉愛霞

書記員： 鄭麗娜