原告王某（曾用名王勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住霸州市。
委托訴訟代理人侯永福，天津易盈律師事務(wù)所律師。
被告李某某(曾用名李梅)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托訴訟代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告霸州市興達(dá)家具有限公司，住所地霸州市勝芳鎮(zhèn)廊霸線中口村北，組織機(jī)構(gòu)代碼77916645-X。
法定代表人邢二苓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告李某某為建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年11月13日作出（2015）霸民初字第2613號民事判決。被告李某某不服，向廊坊市中級人民法院提出上訴。廊坊市中級人民法院于2016年2月25日作出（2016）冀10民終23號民事裁定，撤銷本院（2015）霸民初字第2613號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年3月29日立案受理，依據(jù)原告的申請本院依法追加霸州市興達(dá)家具有限公司（以下簡稱興達(dá)公司）為被告，本院依法另行組成合議庭于2016年7月20日對本案公開開庭進(jìn)行重審。原告王某的委托代理人候永福、被告李某某的委托代理人杜慶新、被告霸州市興達(dá)家具有限公司的委托代理人褚宗偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告興達(dá)公司建設(shè)的油漆廠進(jìn)行土建工程，被告興達(dá)公司應(yīng)向原告支付相應(yīng)的工程款500000元。庭審中被告興達(dá)公司主張，涉案的500000元欠款已包含在另案所判決的2071720元工程款內(nèi)，但是對于此主張被告興達(dá)公司未提供充分證據(jù)證實(shí)，（2015）廊民二終字第473號民事判決及（2015）廊民二終字第409號民事判決亦未表明該案爭議標(biāo)的包括本案的500000元，因此對于被告興達(dá)公司的該主張本院不予支持。對于原告主張應(yīng)由被告李某某與被告興達(dá)公司連帶承擔(dān)500000元工程款的給付的主張，本院認(rèn)為，被告李某某系被告興達(dá)公司職工，負(fù)責(zé)公司基建工作，其行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，因此不應(yīng)由被告李某某個(gè)人向原告承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。綜上，原告主張的500000元工程款應(yīng)由被告興達(dá)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市興達(dá)家具有限公司給付原告王某工程款500000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告霸州市興達(dá)家具有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)8800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　崔仰光 代理審判員　　王新峰 代理審判員　　董妍琨

書記員：劉一燃