原告王某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師（委托權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)司機(jī)，。
被告劉建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告沁陽(yáng)市隆盛運(yùn)輸有限公司。
法定代表人段四順，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王青鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，（委托權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告王某琴訴被告王某某、劉建設(shè)、沁陽(yáng)市隆盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：隆盛公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽財(cái)保鄭州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由審判員余硯文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某琴的委托代理人張波，被告人壽財(cái)保鄭州公司的委托代理人王青鵬到庭參加了訴訟，被告王某某、劉建設(shè)、隆盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月8日15時(shí)05分許，被告王某某駕駛豫H×××××（豫H×××××掛）重型半掛牽引車(chē)沿大廣高速公路南向北行駛至大廣向2491KM＋800M處時(shí)，在慢速車(chē)道與前方由案外人田紹河駕駛的贛G×××××小轎車(chē)尾部相撞，導(dǎo)致贛G×××××小轎車(chē)沖向路側(cè)護(hù)欄，隨后豫H×××××（豫H×××××掛）重型半掛牽引車(chē)撞斷護(hù)欄駛?cè)肼坊o(hù)坡，造成兩車(chē)及半掛牽引車(chē)車(chē)載貨物受損的交通事故。事發(fā)后，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定：王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，田紹河負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2013年4月25日，大冶市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：贛G×××××車(chē)輛損失價(jià)格為78000元。大冶市物價(jià)局收取車(chē)損價(jià)格鑒定費(fèi)4000元。2013年8月13日，原告王某琴支付本次事故施救費(fèi)2500元。
另查明，贛G×××××小轎車(chē)屬王某琴所有，田紹河系借用該車(chē)輛發(fā)生的交通事故。豫H×××××（豫H×××××掛）重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告劉建設(shè)，登記車(chē)主為被告隆盛公司，王某某系該車(chē)輛的駕駛員。2012年8月17日和2012年8月20日，該車(chē)主、掛車(chē)分別向被告人壽財(cái)保鄭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為一年；其中，商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)保險(xiǎn)限額500000元、掛車(chē)保險(xiǎn)限額50000元，均已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告車(chē)輛受損。雙方均應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)主責(zé)，故原告請(qǐng)求被告按比例承擔(dān)部分賠償責(zé)任的理由成立，本院應(yīng)予支持。王某某因系被告劉建設(shè)的雇員，雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉建設(shè)實(shí)際所有的車(chē)輛掛靠在被告隆盛公司名下經(jīng)營(yíng)，原告請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，本院應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)保鄭州公司是事故車(chē)輛豫H×××××（豫H×××××掛）重型半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)本次事故中原告的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足部分，依照法律規(guī)定，由劉建設(shè)和隆盛公司予以賠償。對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)審查認(rèn)定：車(chē)輛重置費(fèi)用78000元、鑒定費(fèi)為4000元、施救費(fèi)2500元，合計(jì)損失額為人民幣84500元。原告主張的其他損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。本院酌定原、被告承擔(dān)責(zé)任的比例為3︰7。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某琴財(cái)產(chǎn)損失人民幣4000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某琴財(cái)產(chǎn)損失人民幣54950元，合計(jì)人民幣58950元；
二、被告劉建設(shè)賠償原告王某琴鑒定費(fèi)損失人民幣2800元；
被告沁陽(yáng)市隆盛運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某琴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，定于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取719元，由原告王某琴負(fù)擔(dān)119元，被告劉建設(shè)、沁陽(yáng)市隆盛運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1438元?？顓R湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。賬號(hào)：17-1541010400002529。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余硯文

書(shū)記員：黃華