原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張迎春，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：黃成某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：武漢盛源汽車客運有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)聯(lián)合村12號。
法定代表人：周敏，該公司總經理。
委托代理人：梅紅鷹，該公司員工（特別授權）。
被告：天安保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華下路特8號長江證券大廈15層。
負責人：孫中林，該公司總經理。
委托代理人：劉禮榮，該公司員工（特別授權）。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某與被告黃成某、武漢盛源汽車客運有限公司、天安保險股份有限公司湖北省分公司、潘某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法由審判員李玉毅獨任審判，于2012年3月5日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人張迎春；被告武漢盛源汽車客運有限公司的委托代理人梅紅鷹；被告天安保險股份有限公司湖北省分公司的委托代理人劉禮榮；被告潘某某到庭參加訴訟。被告黃成某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱：2011年6月3日5時許，被告黃成某駕駛鄂AY5062號車（該車所有人為被告武漢盛源汽車客運有限公司，已在被告天安保險股份有限公司湖北省分公司投保機動車交強險和商業(yè)險），行駛至漢西一路漢西車務段門前，將原告撞倒受傷。本次事故經武漢市公安局交通管理局硚口大隊認定為原告與被告黃成某負此事故同等責任。該起交通事故給原告造成較大的損失，特向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告前期住院費用9，210元、后期治療費10，000元、住院伙食補助費345元、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金32，116元、護理費4，500元、誤工費11，300元、交通費500元、精神損害撫慰金4，000元、法醫(yī)鑒定費700元，合計73，671元；本案訴訟費由被告承擔。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出的武公交橋認字（2011）第C147號《道路交通事故認定書》。此證據(jù)證明黃成某負此事故同等責任。
證據(jù)二、湖北省中山醫(yī)院的出院記錄以及門診病歷。此證據(jù)證明原告?zhèn)橐约白≡?3天。
證據(jù)三、湖北中真司法鑒定中心作出的鄂中司鑒（2011）同鑒字第947號《法醫(yī)司法鑒定意見書》。此證據(jù)證明原告損傷構成十級傷殘，需后期治療費10，000元，護理時間2個半月，康復時間5個月。
證據(jù)四、收入證明。此證據(jù)證明原告的收入情況。
證據(jù)五、暫住證以及居住證。此證據(jù)證明原告長期居住在武漢市。
證據(jù)六、黃成某的便條。此證據(jù)證明原告墊付醫(yī)療費9，120元。
上述證據(jù)經庭審質證，被告武漢盛源汽車客運有限公司、潘某某對原告提交的證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。被告天安保險股份有限公司湖北省分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、六的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)四的真實性、關聯(lián)性及合法性均有異議，認為該證據(jù)系孤證，無其它證據(jù)佐證；對證據(jù)五的合法性及真實性有異議，表示暫住證上無公章，且該暫住證上的登記地址與保險公司調查的原告居住地址不符合。
被告黃成某未到庭參加訴訟，在答辯期內亦未向本院提交書面答辯狀及任何證據(jù)。
被告武漢盛源汽車客運有限公司辯稱：原告所述事故屬實，事故車輛已在天安保險股份有限公司湖北省分公司投保相關保險，應當由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。
被告武漢盛源汽車客運有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交機動車交通事故責任強制保險單。此證據(jù)證明事故車輛已在天安保險股份有限公司湖北省分公司投保相關保險。
上述證據(jù)經庭審質證，原告及被告天安保險股份有限公司湖北省分公司、潘某某對證據(jù)均無異議。
被告天安保險股份有限公司湖北省分公司辯稱：保險公司同意在交強險限額內分項承擔賠償責任，并且不承擔間接損失的賠償責任。
被告天安保險股份有限公司湖北省分公司為支持其抗辯理由，向本院提交機動車保險事故受傷害人員調查報告。此證據(jù)證明原告系農業(yè)戶口，經常居住地位于漢陽陰家嘴，與暫住證上的登記地址不符。
上述證據(jù)經庭審質證，原告對此證據(jù)有異議，認為該調查報告并非原告本人簽字。被告武漢盛源汽車客運有限公司、潘某某對證據(jù)均無異議。
被告潘某某辯稱：原告所述事故屬實，事故車輛已在天安保險股份有限公司湖北省分公司投保相關保險，應當由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超額部分應當按同等責任由原、被告各自承擔責任。
被告潘某某未向本院提交任何證據(jù)。

以上原、被告對真實性均無異議的證據(jù)，本院依法確認為認定案件事實的有效證據(jù)。對原、被告有異議的證據(jù)，本院認為：原告提交的證據(jù)四誤工證明，因缺少用工單位的營業(yè)執(zhí)照以及與用工單位的勞動合同予以佐證，但誤工證明能夠證明其所屬行業(yè)，故本院依法按照行業(yè)標準支持原告的訴訟請求；被告天安保險股份有限公司湖北省分公司對原告提供的暫住證提出異議，并提供調查報告予以推翻，但該報告非原告本人簽字，亦未能證實簽字當事人與原告存在親屬關系，故本院對保險公司提供的調查報告不予采信，并依法采信原告提供的暫住證所證明的內容。
經審理查明：2011年6月3日5時30分，被告黃成某駕駛車號為鄂AY5062號小型轎車順建設大道東向西行駛至漢西一路漢西車務段門前時，適遇原告駕駛黃鶴牌電動自行車在道路北側車道內由北向南橫過道路且未遵守有關安全規(guī)定行駛至此，被告黃成某駕駛未按操作規(guī)范安全駕駛，其所駕轎車前部與電動自行車前部相撞致電動自行車駕駛人王某受傷倒地，兩車受損。原告當即被送往湖北省中山醫(yī)院救治，共住院治療23天，產生醫(yī)療費27，944元，其中被告黃成某和潘某某為其墊付醫(yī)療費18，730元。此次事故經武漢市公安局交通管理局硚口大隊認定為王某和黃成某負此事故同等責任。該事故造成原告損傷經湖北中真司法鑒定中心進行鑒定，并作出鄂中司鑒（2011）同鑒字第947號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王某所受損傷傷殘程度屬十級；后期治療費用預計人民幣10，000元；護理時間2個半月，康復時間5個月（均從傷后計算）。
另查明，肇事車輛鄂AY5062號小型轎車的登記車主系被告武漢盛源汽車客運有限公司，實際車主系被告潘某某。且事發(fā)時，該肇事車輛已在被告天安保險股份有限公司湖北省分公司投保機動車交通事故責任強制保險。機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元，保險期間為2011年1月2日至2012年1月1日。
再查明，原告系湖北省黃梅縣人，長期居住在武漢市。
本院認為：原告因交通事故受到人身損傷，系被告黃成某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛以及原告駕駛電動自行車在道路上行駛未遵守有關安全規(guī)定所致，被告黃成某和原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，是此事故發(fā)生的原因，對原告的損害作用力相當，負此事故同等責任。故原告因該起事故請求賠償，本院予以支持。由于事故車輛鄂AY5062號小型轎車投保了機動車交通事故責任強制保險，而交通事故責任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。此事故所造成原告損失（參考2011年度湖北省人身損害賠償具體標準和湖北中真司法鑒定中心作出的鄂中司鑒（2011）同鑒字第947號《法醫(yī)司法鑒定意見書》的結論）為：醫(yī)療費27，940元（其中原告墊付9，210元，被告黃成某墊付9，300元，被告潘某某墊付9，430元）；后期治療費10，000元；住院伙食補助費345元（15元／天×23天）；殘疾賠償金32，116元（16，058×20年×0.1）；護理費3，750元（50元／天×75天）；誤工費計算至定殘的前一日為8，817.77元［28，092元／年÷12個月×3＋（23÷30）月］；鑒定費700元；關于原告訴請的交通費雖原告未向本院提供有效證據(jù)證實其損失金額，但考慮到交通費系實際必須發(fā)生的，本院依法酌定交通費為230元；關于原告主張營養(yǎng)費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定之規(guī)定，原告出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)一項，故原告的該項請求，本院依法予以支持。原告營養(yǎng)費以及精神損害撫慰金的訴訟請求，本院綜合考慮原告的傷殘等級以及武漢市目前人均消費水平，依法酌情支持營養(yǎng)費345元、精神損害撫慰金3，000元。關于上述費用的承擔，分別為：原告的醫(yī)療費27，940元；后期治療費10，000元；住院伙食補助費345元、營養(yǎng)費345元，合計38，630元，應由被告天安保險股份有限公司湖北省分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10，000元，超出交強險的28，630元由原告及被告黃成某按其責任程度，各承擔50%的賠償責任，即被告黃成某賠償原告14，315元，原告自行承擔14，315元。原告的殘疾賠償金32，116元、護理費3，750元、誤工費8，817.77元、交通費230元、精神損害撫慰金3，000元，合計47，913.77元，應由被告天安保險股份有限公司湖北省分公司在交強險傷殘賠償金項下予以賠償。原告的鑒定費700元，根據(jù)規(guī)定不屬于交強險的賠償范圍，故應由被告黃成某承擔50%的賠償責任，即賠償原告350元，原告自行承擔50%的責任，即自行承擔350元。故被告黃成某應賠償原告14，665元，因被告黃成某、潘某某已先行墊付18，730元，已超額履行了全部賠償義務，故被告潘某某及武漢盛源汽車客運有限公司不應再承擔連帶賠償責任。被告黃成某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法視為放棄其辯駁權利，本院依法缺席判決。綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金，合計57，913.77元。
二、被告黃成某賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計14，665元（被告黃成某已先行墊付的18，730元予以沖抵后，已實際支付完畢）。
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十日內一次性支付完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費369元，由原告王某負擔184元，被告黃成某負擔185元（此款已由原告先行墊付，被告黃成某在本判決生效后十日內付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李玉毅

書記員： 李軼雪