王某某
孫某某

原告王某某。
被告孫某某。
原告王某某與韓某某及被告孫某某保證合同糾紛一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序，原定于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行審理。因原告提出調(diào)取證據(jù)申請，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告孫某某到庭參加了訴訟。原告王某某于2015年6月29日以韓某某去向不明為由撤回了對其的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原、被對該證據(jù)的形式要件均無異議，本院予以采信。對于證明目的，因被告孫某某已在原告與韓某某簽訂的個人借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，則雙方簽訂的擔(dān)保合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，原告已于合同簽訂當(dāng)日給付韓某某借款10萬元，原告與韓某某的借款合同即已生效，則原告與被告孫某某的擔(dān)保合同也同時生效。故被告孫某某的異議理由不成立，本院對該組證據(jù)的證明目的予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
韓某某與李艷系夫妻關(guān)系。2012年7月21日，韓某某與原告簽訂個人借款合同，向原告借款10萬元用于做生意，約定借款月利率為2%，按月結(jié)息，借款期限為原告需要時，保證無條件足額償還借款本息。被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門市房作為抵押，但未辦理抵押登記，并約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息，甲方（韓某某）借款在乙方（原告王某某）需要隨時償還，如有違約乙方（原告王某某）有權(quán)處置抵押財產(chǎn)。”同日，原告從中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆棱市支行儲蓄所取款10萬元，并轉(zhuǎn)入韓某某的妻子李艷所有的銀行賬戶（賬戶號為xxxx2），韓某某未出具借據(jù)貨收據(jù)。韓某某償還了2014年7月21日前的借款利息，未償還過借款本金。被告孫某某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告王某某與韓某某及被告孫某某簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已將借款給付韓某某，韓某某就應(yīng)按約定及時償還借款本息，沒有及時償還，屬于違約。被告孫某某與原告約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息”，屬于對保證方式約定不明確，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒有對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬于違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇畻l ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?“主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。”的規(guī)定，原告王某某要求被告孫某某償還韓某某在原告王某某的借款本金10萬元及利息（自2014年7月22日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至還款之日止）的訴訟請求，除中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍高于約定月利息2%應(yīng)按月利率2%計算利息外，其余部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告孫某某提出的其只在借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，并未在欠條上簽字，其擔(dān)保不成立的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，擔(dān)保合同是借款合同的從合同，原告已于借款當(dāng)日向韓某某的妻子李艷的賬戶匯入約定的借款金額，應(yīng)視為已向韓某某提供貸款，雙方的借款合同已生效，同時被告未提供證明其提供的擔(dān)保屬于無效擔(dān)保的證據(jù)，故原告與被告簽訂的擔(dān)保合同有效，被告的該抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于被告孫某某提出的其不清楚韓某某是否已償還原告借款本金，要求找韓某某本人的抗辯主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第五條 ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告已提供證據(jù)證明了借款合同訂立和生效的事實，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實韓某某已償還借款本息致使合同關(guān)系變更、解除、終止，其未能提供證據(jù)證實其主張的事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對該抗辯主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告孫某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。關(guān)于被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門市房作為抵押，未在有關(guān)部門辦理抵押登記，原告也沒有相應(yīng)的訴訟請求，本院不予調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還韓某某在原告王某某處的借款本金10萬元及利息（自2014年7月22日起按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止，中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的四倍高于月利率2%時，按月利率2%計算）；
被告孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原、被對該證據(jù)的形式要件均無異議，本院予以采信。對于證明目的，因被告孫某某已在原告與韓某某簽訂的個人借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，則雙方簽訂的擔(dān)保合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，原告已于合同簽訂當(dāng)日給付韓某某借款10萬元，原告與韓某某的借款合同即已生效，則原告與被告孫某某的擔(dān)保合同也同時生效。故被告孫某某的異議理由不成立，本院對該組證據(jù)的證明目的予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
韓某某與李艷系夫妻關(guān)系。2012年7月21日，韓某某與原告簽訂個人借款合同，向原告借款10萬元用于做生意，約定借款月利率為2%，按月結(jié)息，借款期限為原告需要時，保證無條件足額償還借款本息。被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門市房作為抵押，但未辦理抵押登記，并約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息，甲方（韓某某）借款在乙方（原告王某某）需要隨時償還，如有違約乙方（原告王某某）有權(quán)處置抵押財產(chǎn)?！蓖?，原告從中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆棱市支行儲蓄所取款10萬元，并轉(zhuǎn)入韓某某的妻子李艷所有的銀行賬戶（賬戶號為xxxx2），韓某某未出具借據(jù)貨收據(jù)。韓某某償還了2014年7月21日前的借款利息，未償還過借款本金。被告孫某某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告王某某與韓某某及被告孫某某簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已將借款給付韓某某，韓某某就應(yīng)按約定及時償還借款本息，沒有及時償還，屬于違約。被告孫某某與原告約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息”，屬于對保證方式約定不明確，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒有對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬于違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?“主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。”的規(guī)定，原告王某某要求被告孫某某償還韓某某在原告王某某的借款本金10萬元及利息（自2014年7月22日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至還款之日止）的訴訟請求，除中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍高于約定月利息2%應(yīng)按月利率2%計算利息外，其余部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告孫某某提出的其只在借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，并未在欠條上簽字，其擔(dān)保不成立的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定，擔(dān)保合同是借款合同的從合同，原告已于借款當(dāng)日向韓某某的妻子李艷的賬戶匯入約定的借款金額，應(yīng)視為已向韓某某提供貸款，雙方的借款合同已生效，同時被告未提供證明其提供的擔(dān)保屬于無效擔(dān)保的證據(jù)，故原告與被告簽訂的擔(dān)保合同有效，被告的該抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于被告孫某某提出的其不清楚韓某某是否已償還原告借款本金，要求找韓某某本人的抗辯主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谖鍡l ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告已提供證據(jù)證明了借款合同訂立和生效的事實，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實韓某某已償還借款本息致使合同關(guān)系變更、解除、終止，其未能提供證據(jù)證實其主張的事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對該抗辯主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告孫某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。關(guān)于被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門市房作為抵押，未在有關(guān)部門辦理抵押登記，原告也沒有相應(yīng)的訴訟請求，本院不予調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還韓某某在原告王某某處的借款本金10萬元及利息（自2014年7月22日起按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止，中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的四倍高于月利率2%時，按月利率2%計算）；
被告孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆俊龍

書記員：顧萍