原告王某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)。
委托代理人蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人祖子媛，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告段廣生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人房海寧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張仁東，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告田淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李威，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。
法定代表人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭銳，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司職工。

原告王某雙與被告段廣生、被告田淑紅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下稱(chēng)平安保險(xiǎn)）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下稱(chēng)華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告王某雙及其委托代理人蔣迎春、祖子媛，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司委托代理人張仁東、被告田淑紅及其委托代理人李威，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托代理人郭銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是由于交通事故引發(fā)的損害賠償責(zé)任糾紛，應(yīng)適用民法通則及侵權(quán)責(zé)任法予以調(diào)整。公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告段廣生承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王某雙承擔(dān)次要責(zé)任，故被告段廣生承擔(dān)70%責(zé)任，原告王某雙承擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。被告田淑紅要求原告王某雙幫忙開(kāi)車(chē)去佳木斯看病，原告王某雙與被告田淑紅系幫工關(guān)系，幫工人王某雙在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)故意或重大過(guò)失，被告田淑紅應(yīng)對(duì)原告王某雙在幫工過(guò)程中遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)此次事故中原告王某雙產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分按責(zé)任比例由被告段廣生和被告田淑紅承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張護(hù)理費(fèi)按照4617.58元/月計(jì)算，因原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員月工資收入，因此護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布上一年度全省平均人員工資4073.42元/月計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)按照4369.58元/月計(jì)算，因原告未能提供證據(jù)證明原告月工資收入，因此誤工費(fèi)按照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布上一年度全省平均人員工資4073.42元/月計(jì)算。關(guān)于原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)及住院交通費(fèi)，按照受訴法院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15.00元/天、住院交通費(fèi)按照3.00元/天計(jì)算較為適宜。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金10000.00元，根據(jù)原告?zhèn)椋С?000.00元較為適宜。關(guān)于原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及郵寄費(fèi)，因原告未能提供證據(jù)予以證明，故對(duì)原告該兩項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)、被告華安保險(xiǎn)、被告田淑紅主張?jiān)嫱跄畴p護(hù)理人員系農(nóng)村戶(hù)口，不能提供護(hù)理人員的工資收入情況，只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，其護(hù)理人員為原告妻子、女兒，與原告共同居住生活，其主要生活來(lái)源及消費(fèi)支出均為城鎮(zhèn)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布上一年度全省平均人員工資4073.42元/月計(jì)算。故對(duì)三被告該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告王某雙各項(xiàng)損失為：1.住院醫(yī)療費(fèi)28263.14元；2.護(hù)理費(fèi)：16836.80元（4073.42元/月÷30天×32天×2人＋4073.42元/月×2個(gè)月）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元（15.00元/天×32天）；4、誤工費(fèi)24440.52元（4073.42元/月×6個(gè)月）；5、殘疾賠償金108091.20元[25736.00元/年×20年×21％（20%＋1%）]；6、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元；7、病歷復(fù)印費(fèi)50.00元；8、交通費(fèi)96.00元（3.00元/天×32天）；9、鑒定費(fèi)3600.00元，鑒定交通費(fèi)218.00元；10、精神撫慰金4000.00元。共計(jì)：194075.66元。黑××××號(hào)車(chē)輛在平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)對(duì)黑××××號(hào)車(chē)輛以外受傷人員張晶、田淑紅、王某雙在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有賠償責(zé)任。王某雙醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)36743.14元、傷殘賠償金限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)157332.52元；張晶醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)29072.49元、傷殘賠償金限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)81224.00元；田淑紅醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)22330.22元、傷殘賠償金限額內(nèi)各項(xiàng)損失共計(jì)34766.00元。平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張晶、田淑紅、王某雙按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故平安保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某雙4168.44元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某雙63319.25元，合計(jì)67487.69元。黑××××號(hào)牌車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在事故發(fā)生前，張晶、田淑紅、王某雙已經(jīng)從車(chē)內(nèi)轉(zhuǎn)移至車(chē)下，系第三者，故以上三人遭受的損失屬于該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。華安保險(xiǎn)對(duì)黑××××號(hào)牌車(chē)輛以外受傷人員張晶、田淑紅、王某雙、李德富在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有賠償責(zé)任。田淑紅、張晶、王某雙醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各項(xiàng)損及傷殘賠償金限額內(nèi)各項(xiàng)損失如上，李德富醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各項(xiàng)損為13636.50元、傷殘賠償金限額內(nèi)各項(xiàng)損失為60822.64元，華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張晶、田淑紅、王某雙、李德富按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故華安保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某雙3609.97元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某雙51793.58元，合計(jì)55403.55元。平安保險(xiǎn)與華安保險(xiǎn)共計(jì)賠償原告王某雙122891.24元。王某雙各項(xiàng)損失共計(jì)194075.66元，扣除平安保險(xiǎn)與華安保險(xiǎn)賠償122891.24元，剩余71184.42元，由被告段廣生承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即49829.09元，被告田淑紅承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即21355.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告王某雙各項(xiàng)損失共計(jì)67487.69元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告王某雙各項(xiàng)損失共計(jì)55403.55元；
三、被告段廣生賠償原告王某雙各項(xiàng)損失共計(jì)49829.09元；
四、被告田淑紅賠償原告王某雙各項(xiàng)損失共計(jì)21355.33元；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)4482.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)1426.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)1171.00，由被告段廣生承擔(dān)1053.00元，被告田淑紅承擔(dān)451.00元，原告王某雙承擔(dān)381.00元。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　兵 審判員　吳忠杰 審判員　趙來(lái)杰

法官助理王連會(huì) 書(shū)記員張敏