原告王段某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告常某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告常繼峰,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
三原告委托代理人趙鑫,河北滏陽律師事務所律師。
三原告委托代理人李自軍,河北滏陽律師事務所實習律師。
被告王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人馬淑紅,南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司。
住所地:遼寧省盤某市興隆臺區(qū)市府大街46號。
負責人王靜,該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91211100MA0QDFTA9J。
委托代理人孔玉珍,河北鑫旺律師事務所律師。
原告王段某、常某、常繼峰與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司機動車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭獻軍獨任審判,公開開庭進行了審理。三原告委托代理人趙鑫、李自軍,被告王某某委托代理人馬淑紅,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司委托代理人孔玉珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年7月23日23時20分,常春生駕駛冀D×××××、冀DUT83掛重型半掛牽引車,沿106線由南向北行駛至南宮市106線與308線交叉口南側(cè)時,與前方在此等候紅燈的被告劉萬東駕駛的黑M×××××、黑MX926掛重型半掛牽引車相撞,造成常春生死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊認定,劉萬東負此事故的次要責任,常春生負此事故的主要責任。
另查明,事故車輛黑M×××××、黑MX926掛重型半掛牽引車登記車主是綏化市正大運輸服務有限公司,實際車主是王某某,該車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險一份,在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司投保了限額為50萬元的三者商業(yè)險一份,且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王段某系死者常春生之妻,原告常某、常繼峰分別為常春生的長子和次子。
又查明,事故發(fā)生后,被告王某某為原告方墊付款項15000元。
在本案審理過程中,原告稱已與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司就交強險賠償部分達成協(xié)議,并自愿承擔本案訴訟費用。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見,本院認定原告的損失為:1、喪葬費26204.50元,2、因死者系城鎮(zhèn)居民,根據(jù)河北省道路交通事故賠償標準,按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算二十年,死亡賠償金為523040元。3、精神損害撫慰金50000元過高,應酌定為30000元。4、救護車費用3200元,為實際發(fā)生的費用應予支持。5、交通費和食宿費無相關(guān)票據(jù),根據(jù)實際情況應酌定為300元。6、現(xiàn)場運尸費、傷員搬抬護理費、冷棺使用、占用太平間、看護尸體費、消毒費、尸體袋共計1800元,應計算在喪葬費用中,不得另行請求,故該費用不予支持。以上損失共計582744.50元。
以上事實由雙方當事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本院認為,本案系交通事故責任糾紛,事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮市交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚,且雙方當事人無異議,本院予以采信。因事故車輛黑M×××××、黑MX926掛重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司投保了限額為50萬元的三者商業(yè)險,故該保險公司對原告損失在扣除交強險應賠付的110000元后按30%的責任比例承擔責任即141823元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計141823元,實際支付原告王段某、常某、常繼峰126823元,返還被告王某某墊付款15000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費5275元,減半收取2638元,由原告王段某、常某、常繼峰擔負。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 郭獻軍
書記員:孟陽
成為第一個評論者