王某
萬四毛
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）

原告王某。
被告萬四毛。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某訴被告萬四毛民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長，代理審判員周玉華、人民陪審員劉仁忠參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。審理過程中原告申請財(cái)產(chǎn)保全，本院對被告的銀行存款采取了凍結(jié)措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是借款金額的確定。原、被告雙方辦理的借款手續(xù)雖然均名為“借款合同”，但從五份《借款合同》的內(nèi)容來看，均表述為“借款人萬四毛向王某借入現(xiàn)金多少”，這與借據(jù)或者借條中“今借到某某現(xiàn)金多少”的通常表述類似，而且《借款合同》上沒有出借人的簽名，不符合簽訂合同的一般要求，因此可以認(rèn)定該《借款合同》名為“借款合同”實(shí)為“借據(jù)”。按照交易習(xí)慣，借據(jù)既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明借款實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，而且單筆借款金額并不是很大，原告主張部分借款是現(xiàn)金交付，本院予以采納，故對被告下欠原告借款384800元予以確認(rèn)。被告對借款金額提出異議，沒有提供足于反駁的證據(jù)，本院不予支持。原告主張按照月利率2%計(jì)算逾期利息沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，而且其增加訴訟請求沒有按照法律規(guī)定在庭審前的舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持。至于管轄權(quán)的問題，被告沒有依法在答辯期內(nèi)提出，且已經(jīng)應(yīng)訴答辯，顯然不能成立。綜上，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未歸還借款，依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬四毛于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告王某的借款384800元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7072元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2444元，合計(jì)9516元，由被告萬四毛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是借款金額的確定。原、被告雙方辦理的借款手續(xù)雖然均名為“借款合同”，但從五份《借款合同》的內(nèi)容來看，均表述為“借款人萬四毛向王某借入現(xiàn)金多少”，這與借據(jù)或者借條中“今借到某某現(xiàn)金多少”的通常表述類似，而且《借款合同》上沒有出借人的簽名，不符合簽訂合同的一般要求，因此可以認(rèn)定該《借款合同》名為“借款合同”實(shí)為“借據(jù)”。按照交易習(xí)慣，借據(jù)既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明借款實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，而且單筆借款金額并不是很大，原告主張部分借款是現(xiàn)金交付，本院予以采納，故對被告下欠原告借款384800元予以確認(rèn)。被告對借款金額提出異議，沒有提供足于反駁的證據(jù)，本院不予支持。原告主張按照月利率2%計(jì)算逾期利息沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，而且其增加訴訟請求沒有按照法律規(guī)定在庭審前的舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持。至于管轄權(quán)的問題，被告沒有依法在答辯期內(nèi)提出，且已經(jīng)應(yīng)訴答辯，顯然不能成立。綜上，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未歸還借款，依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告萬四毛于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告王某的借款384800元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7072元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2444元，合計(jì)9516元，由被告萬四毛負(fù)擔(dān)。

審判長：姚洪濤
審判員：周玉華
審判員：劉仁忠

書記員：方茜