上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石油有限責任公司第五采油廠作業(yè)大隊八隊工人。
委托訴訟代理人：孫愛民，黑龍江衡平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市油田總醫(yī)院醫(yī)生。
委托訴訟代理人：沈正雪，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
原審被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市聯(lián)興氣體廠工人。

上訴人王某某因與被上訴人王某某及原審被告邵某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初684號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托代理人孫愛民、被上訴人王某某的委托代理人沈正雪、原審被告邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人王某某的上訴請求：原審判決認定事實不清。一、被上訴人主張的87萬元借款，原審被告邵某某已全部匯款給案外人王秀艷，一審時邵某某已舉證證明87萬元借款系案外人王秀艷實際使用，2015年8月16日前的利息也是由其給付的。二、被上訴人對87萬元借給王秀艷使用是明知的。庭審中，被上訴人明確表示知道借款借給邵某某同學，但不知道是誰，王秀艷系陳新才妻子，而陳新才、被上訴人、邵某某三人是發(fā)小，被上訴人稱不認識王秀艷與事實不符。三、被上訴人主張的87萬元借款沒有實際用于上訴人和邵某某的夫妻共同生活。最高人民法院民一庭《關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復》（2014）民一他字第10號明確規(guī)定：如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。上訴人名下財產已被凍結或查封，證明上訴人名下沒有大額存款及87萬元同等價值的財產，上訴人不應對87萬元借款承擔連帶給付責任。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，或改判上訴人不承擔連帶給付責任。訴訟費用由被上訴人承擔。

本院認為，原審被告邵某某認可收到被上訴人王某某87萬元借款，并為王某某出具共計87萬元的借據(jù)，邵某某對此也未上訴，故本院對邵某某借款87萬元的事實予以確認。其中25萬元由被上訴人王某某直接匯入案外人王秀艷處，并未匯給原審被告邵某某，故本院認定該25萬元并未用于上訴人王某某與原審被告邵某某夫妻共同生活，其余62萬元，原審被告邵某某認可收到并出具了借據(jù)，上訴人王某某提供的證據(jù)不足以證實該62萬元系原審被告邵某某的個人債務，故本院認定該62萬元借款系二人夫妻共同生活期間所負債務，應由上訴人王某某對該筆借款承擔連帶給付責任。
被上訴人王某某要求原審被告邵某某給付自2015年8月16日至2016年3月15日按年利率24%計算的利息，經計算2015年8月16日至2016年3月15日本金62萬的利息為86304元【62萬元×年利率24%×0.58年=86304元】，故上訴人應對86304元利息承擔連帶給付責任。上訴人以本金62萬元為基數(shù)對2016年3月16日至本判決生效之日止按照年利率24%計算的利息一并承擔連帶給付責任。
綜上所述，上訴人王某某二審期間提供新證據(jù)，導致原審判決部分事實認定有誤，上訴人王某某上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初684號民事判決第一項即“被告邵某某于本判決生效后一次性償還原告王某某借款87萬元及利息121104元，兩項合計991104元”、第二項即“被告邵某某于本判決生效后一并支付原告王某某本金87萬元按照年利率24%自2016年3月16日至本判決生效之日止的利息”；
二、撤銷黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初684號民事判決第三項即“被告王某某對上述款項承擔連帶給付責任”；
三、上訴人王某某對上述87萬元借款本金中的62萬元及利息86304元承擔連帶給付責任；
四、上訴人王某某對自2016年3月16日至本判決生效之日止的利息承擔連帶給付責任（利息計算方式：以62萬元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%計算）；
五、駁回上訴人王某某的其他上訴請求。
一審案件受理費13718元、保全費5000元，二項合計由被上訴人王某某負擔50元，原審被告邵某某、上訴人王某某負擔18668元。二審案件受理費13718元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審　判　長　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：王奕尊