原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某母親。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某妻子。
原告：朱勇，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某長子。
原告：朱達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣，系朱某次子。
四原告共同委托代理人尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人李建東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡德旺，系該公司員工。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地河北省邢臺市威縣中華南大街266號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500MA07K5AK3J。
負(fù)責(zé)人劉子華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，系該公司職員。

王某某等四原告與被告張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。王某某等四原告的委托代理人尹雪、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人胡德旺、被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。庭前四原告已與被告張某某就保險(xiǎn)外的賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，撤銷了對被告張某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月14日20時35分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)與由南向北過公路的朱某相撞，造成車輛損壞，朱某受傷后將搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失300000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至388519.84元，并主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱：對交通事故發(fā)生事實(shí)無異議，肇事車輛冀Ｒ×××××在我司投保了30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年4月22日至2018年4月21日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告合理、合法的損失應(yīng)該先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在審驗(yàn)司機(jī)具有駕駛資格及具有相關(guān)資格證，并通過了相關(guān)的年檢審驗(yàn)，不存在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的情況下，對原告的損失按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。請法院依法核實(shí)各原告是否自被告張某某處得到相應(yīng)賠償，如果已經(jīng)得到相應(yīng)的賠償該數(shù)額是否包含了相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償數(shù)額。如包括保險(xiǎn)賠償數(shù)額，我司則不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某等四原告為支持自己的主張，舉證如下：1、王某某戶口頁復(fù)印件一份，張某某、朱達(dá)、朱勇身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書一份，證明朱某在該事故中死亡，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某無此次事故責(zé)任；3、2017年8月15日北京豐臺右安門醫(yī)院出具的診斷證明一份，北京豐臺右安門醫(yī)院出具的急診病歷一份，住院病案一份，用藥費(fèi)用清單一份，北京豐臺右安門醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，金額共計(jì)6870.81元，住院票據(jù)一張，金額3999.63元；廊坊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)6張，金額共計(jì)3217.53元，朱某的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)14087.97元。證明：朱某受傷治療情況，支出的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)14087.97元；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，尸檢報(bào)告一份，戶口注銷證明原件一份，火化證明復(fù)印件一份。證明：朱某因交通事故死亡，并于2017年8月30日在霸州市殯儀館火化；5、貴州省威寧彝族回族苗族自治縣龍街鎮(zhèn)豐光村村民委員會、威寧彝族回族苗族自治縣公安局龍街派出所出具的朱某家庭關(guān)系證明一份、王某某的家庭關(guān)系證明一份，朱永營、朱永陸的戶口頁復(fù)印件。證明：朱某的家庭關(guān)系成員情況及王某某的家庭成員情況，王某某是朱某的被扶養(yǎng)人朱某應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額三分之一，撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民；6、張某某駕駛證復(fù)印件一份，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定報(bào)告一份，冀Ｒ×××××號車行駛證復(fù)印件一份，冀Ｒ×××××號車道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，張某某從業(yè)資格證復(fù)印件一份。證明：事故車輛是合格車輛，張某某是合格的駕駛?cè)藛T，張某某不存在酒駕情形；7、救護(hù)車票據(jù)兩張，金額3100元，其他交通費(fèi)票據(jù)16張，金額4115.9，共計(jì)7215.9元。證明：朱某發(fā)生的救護(hù)車費(fèi)3100元，從霸州醫(yī)院運(yùn)至北京豐臺右安門醫(yī)院，處理喪葬事宜發(fā)生的交通費(fèi)4115.9元；8、霸州市霸州鎮(zhèn)一抹橙色主題賓館出具的證明一份及食宿費(fèi)票據(jù)7張，金額3719元，北京裕隆苑賓館有限責(zé)任公司出具住宿費(fèi)票據(jù)一張，金額400元，馬氏川味小吃發(fā)票3張，金額300元，霸州市城區(qū)鑫百萬粥餅店發(fā)票6張，金額300元，食宿費(fèi)共計(jì)4719.97元。證明：死者朱某的家屬及親人因朱某治療及處理其死亡事宜支出的食宿費(fèi)共計(jì)4719.97元。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)：10870.44元＋3217.53元=14087.97元；2、死亡賠償金：238380元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費(fèi)：56987元÷2=28493元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：10000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：王某某：9798元×14年÷3人=45724元，朱達(dá)：9798元÷2人=4899元，合計(jì)50623元；7、交通費(fèi)：12215.9元（救護(hù)車費(fèi)3100元，其他交通費(fèi)9115.9元）；8、食宿費(fèi)：4719.97元。共計(jì)388519.84元。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司質(zhì)證意見：無異議。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對證據(jù)六真實(shí)性不認(rèn)可，沒有原件與復(fù)印件進(jìn)行核對是否與原件一致，請法院依法核實(shí)原件，與原件核對一致的情況下我司認(rèn)可證據(jù)六的真實(shí)性；證據(jù)七，廊坊四院出具的救護(hù)車費(fèi)100元認(rèn)可，對雄縣第三醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)3000元與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，出具時間是2017年8月18日，廊坊市四院本身有救護(hù)車并已開具了相應(yīng)的救護(hù)車票據(jù)，不可能再從雄縣第三醫(yī)院調(diào)取救護(hù)車，并且該票據(jù)沒有寫明相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的救護(hù)車出車的公里數(shù)，對該3000元不予認(rèn)可，對交通費(fèi)，登機(jī)牌并不是相應(yīng)的發(fā)票，不能作為保險(xiǎn)報(bào)銷的依據(jù)，且沒有購買機(jī)票的相關(guān)金額，也不是必要的合理的陪護(hù)人員所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，北京西到霸州的高鐵票，乘車人朱海東與本案沒有關(guān)聯(lián)性及相關(guān)的停車費(fèi)票據(jù)以及8月19、20、22日出具的出租車票據(jù)均不具備與本案的關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)八合理性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，所出示的餐飲業(yè)發(fā)票不屬于法定的賠償項(xiàng)目，且相應(yīng)的住宿人員過多，我司認(rèn)可死者的近親屬張某某、朱勇、朱達(dá)所產(chǎn)生的住宿費(fèi)用，住宿時間認(rèn)可8月14日至8月21日，同時原告主張的證據(jù)八中住宿費(fèi)票據(jù)全部為朱勇一人的住宿費(fèi)票據(jù)，不包括其他人員的住宿費(fèi)票據(jù)。
賠償清單的意見為：項(xiàng)目一至四無異議；第五項(xiàng)沒有列明計(jì)算公式，且數(shù)額過高，同意按照死者的戶籍性質(zhì)，農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二人，七天的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)；項(xiàng)目六計(jì)算方式無異議，應(yīng)該以其戶口所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；第七、八項(xiàng)同質(zhì)證意見。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司舉證如下：出示保單抄件一份，證實(shí)肇事車在我司投保了三十萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四原告及華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司質(zhì)證意見：無異議。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日20時35分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道臨近道口與由南向北步行過公路的朱某相撞，造成車輛損壞，朱某受傷后將搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院急救后被送往北京豐臺右安門醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)14087.97元，由事故地點(diǎn)至廊坊市第四人民醫(yī)院產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)100元，由廊坊市第四人民醫(yī)院至北京豐臺右安門醫(yī)院產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)3000元。處理事故期間，死者朱某近親屬產(chǎn)生食宿費(fèi)4719.97元，主張交通費(fèi)12215.9元（含救護(hù)車費(fèi)3100元，貴州畢節(jié)至北京南苑機(jī)票3張、及寧波至廊坊高鐵票一等座車票1張及其他交通費(fèi)票據(jù)若干）。
死者朱某之母王某某（xxxx年xx月xx日出生），生育朱某、朱永陸、朱永營三子女；朱某與其妻張某某生育朱勇（已成年）、朱達(dá)（xxxx年xx月xx日出生）。
被告張某某駕駛的車輛車主為本人，該車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬元，且事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、家庭關(guān)系證明、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，尸檢報(bào)告一份，戶口注銷證明原件一份，火化證明、住宿費(fèi)票據(jù)及證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。王某某等四原告因此次事故在保險(xiǎn)內(nèi)受到的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)14087.97元；2、死亡賠償金：238380元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費(fèi)：56987元÷2=28493.5元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)過高，鑒于死亡受害人距離事故發(fā)生地較遠(yuǎn)，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持3人20天，為35785元365天×3人×20天=5882.47元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告按事故發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為王某某：9798元×14年÷3人=45724元，朱達(dá)：9798元÷2人=4899元，合計(jì)50623元；7、交通費(fèi)過高，鑒于死亡受害人戶籍地距離事故發(fā)生地較遠(yuǎn)且情況緊急，本院酌情支持9000元（含救護(hù)車費(fèi)3100元及近親屬往返車票）；8、食宿費(fèi)，證據(jù)合法有效，本院支持4719.97元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償王某某等四原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等各項(xiàng)損失120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永誠財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償王某某等四原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失261186.91元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7128元減半收取3564元，由王某某等四原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)7128元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏