原告：王正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住山西省翼城縣。
委托訴訟代理人：史鵬，山西堯翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史潔桐，山西堯翔律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司,住所地山西省侯某市文明路北側(cè)文明苑小區(qū)（鐵路）1幢1層?xùn)|10號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王莉莉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冀巍，該公司員工。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省翼城縣。

原告王正明與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司（以下簡稱天安財保侯某公司）、鄭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王正明的委托訴訟代理人史鵬、被告天安財保侯某公司的委托訴訟代理人劉冀巍、被告鄭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王正明向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告鄭某某、天安財保侯某公司共同賠償原告各項損失116395元（已扣除被告支付的10000元）；2、請求依法判令被告天安財保侯某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償上述損失，不足部分由被告鄭某某賠付。3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月28日18時20分左右，被告鄭某某駕駛×××號車沿翔翼大街由東向西行駛，行至三中路口時，與橫過道路的原告王正明駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告王正明受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王正明被送往翼城縣人民醫(yī)院，經(jīng)治療診斷為椎體壓縮骨折伴椎體滑脫（L2），肋骨骨折，頸部損傷，頭皮裂傷伴頭皮血腫等，住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)13070.79元。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告鄭某某、原告王正明均負(fù)事故的同等責(zé)任。該起事故不僅給原告造成了身體上的傷痛，而且使原告精神上遭受了沉重的打擊。經(jīng)了解，被告鄭某某駕駛的×××號車輛在被告天安財保侯某公司投有交強(qiáng)險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告天安財保侯某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。綜上所述，被告鄭某某對原告已構(gòu)成侵權(quán)，對原告的身體和精神上造成巨大損害，應(yīng)先由天安財保侯某公司在保險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告鄭某某賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，訴至人民法院，請求貴院依法判如所請。
被告天安財保侯某公司辯稱，1、涉案×××車輛在我公司投有交強(qiáng)險，保險期間2017年11月9日起至2018年11月8日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、對原告的合理損失，我方愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依據(jù)保險合同的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告鄭某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議，我是×××車輛車主，該車輛在天安財保侯某公司投有交強(qiáng)險。原告各項費(fèi)用主張過高，原告住院時，我已先行支付醫(yī)療費(fèi)11571.7元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、王正明與牛翠英常住人口登記卡中未體現(xiàn)出王正明與牛翠英之間的關(guān)系，故不能以此為據(jù)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。2、被告天安財保侯某公司未能提供相應(yīng)證據(jù)證明山西省翼城司法鑒定中心作出的晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第080號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》存在程序違法等，足以導(dǎo)致鑒定意見書無效的情形，其當(dāng)庭提出重新鑒定的口頭申請，亦不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故該司法鑒定意見書具有證明力。由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年6月28日18時20分左右，被告鄭某某駕駛其所有×××號車輛，沿翔翼大街由東向西行駛，行至三中路口時，與橫過道路的原告王正明駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告王正明受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭某某、王正明均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王正明被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療36天，支出門診費(fèi)1274.7元、住院費(fèi)12867.79元，被告鄭某某先行墊付11571.7元。
原告王正明向本院提起訴訟前，其女兒王蓉委托山西省翼城司法鑒定中心對王正明的傷殘等級進(jìn)行鑒定，并對王正民的營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評定,該中心于2018年10月19日作出晉翼司鑒中心[2018]臨鑒字第080號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見：王正明損傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天，并因該次鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。
×××號車輛在被告天安財保侯某公司投保有交強(qiáng)險，保險期間自2017年11月9日起至2018年11月8日止，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任是機(jī)動車所有人或使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。原告王正明的身體健康及財產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對翼城縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非動車駕駛?cè)?，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。故因本次交通事故給原告王正明造成的各項損失，由被告天安財保侯某公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由原告王正明、被告鄭某某按事故過錯責(zé)任比列分擔(dān)。

本案爭議的焦點是原告王正明請求的賠償項目和數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，住院費(fèi)12867.79元、門診費(fèi)1274.7元，醫(yī)療費(fèi)合計14142.49元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天以100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體計算為100元×36天=3600元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裆钏剑刻煲?0元計算，營養(yǎng)費(fèi)具體計算為50元×60天=3000元。4、護(hù)理費(fèi)，按照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計算，護(hù)理費(fèi)具體計算為38547元÷365天×60天=6336.5元。5、傷殘賠償金，按照2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元，自定殘之日起計算20年，十級傷殘的賠償指數(shù)為10%，故殘疾賠償金為29132元×20年×10%=58264元。6、鑒定費(fèi)2500元。7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導(dǎo)致原告王正明十級傷殘，本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過錯程度，分析受傷給原告王正明帶來的精神損害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏剑嬷鲝埦駬p害撫慰金5000元，本院予以支持。關(guān)于原告王正明訴求的誤工費(fèi)、電動車修理費(fèi)、交通費(fèi)，因其未提供相印的證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。上述1-3項共計20742.49元，由被告天安財保侯某公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分10742.49元，由被告鄭某某按事故責(zé)任比例賠償原告王正明5371.25元，其余部分由原告王正明自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告鄭某某已支付原告王正明醫(yī)療費(fèi)11571.7元，超支部分6200.45元（即11571.7元-5371.25元），應(yīng)從原告王正明應(yīng)得的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以扣減，由被告天安財保侯某公司直接支付給被告鄭某某。故被告天安財保侯某公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王正明3799.55元、支付被告鄭某某6200.45元。上述第4-7項共計72100.5元，由被告天安財保侯某公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告王正明全額賠償。
綜上，被告天安財保侯某公司應(yīng)賠償原告王正明各項經(jīng)濟(jì)損失75900.5元，同時支付被告鄭某某6200.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王正明各項經(jīng)濟(jì)損失共計75900.5元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄭某某6200.45元；
三、駁回原告王正明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2628元，減半收取1314元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 周琴

書記員： 史雪潔