王正平
李晶晶（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）
東風(fēng)汽車精工齒輪廠
王德軍（湖北邦輝律師事務(wù)所）
李德文
王忠山

上訴人（原審原告）王正平，居民。
委托代理人李晶晶，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書(shū)。
上訴人（原審被告）東風(fēng)汽車精工齒輪廠。
住所地:湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)。
法定代表人朱小軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）李德文，東風(fēng)汽車精工齒輪廠退休員工。
被上訴人（原審被告）王忠山，農(nóng)民。
上訴人王正平、上訴人東風(fēng)汽車精工齒輪廠（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)齒輪廠）因與被上訴人李德文、被上訴人王忠山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年5月25日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人王正平及其委托代理人李晶晶，上訴人東風(fēng)齒輪廠的委托代理人王德軍，被上訴人李德文，被上訴人王忠山到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王正平一審訴請(qǐng):請(qǐng)求人民法院判令東風(fēng)齒輪廠、李德文、王忠山共同連帶賠償本人損失共計(jì)209838.4元。
一審法院認(rèn)定:2014年6月28日，東風(fēng)齒輪廠與李德文簽訂了《棄料棚租賃協(xié)議書(shū)》。
協(xié)議約定:因東風(fēng)齒輪廠欲將露天堆放改為封閉管理，需搭建輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚，確定由李德文在現(xiàn)有堆放場(chǎng)地自建輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚（面積400平方米左右），由東風(fēng)齒輪廠租用，期限10年（自2014年8月1日至2024年7月31日）。
每年租金為2萬(wàn)元。
棄料棚的建設(shè)由李德文自籌資金、自行設(shè)計(jì)、自供材料，棄料棚應(yīng)由具備相應(yīng)施工資質(zhì)的單位組織施工。
協(xié)議簽訂后，李德文需施工人員，經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了王忠山，雙方并口頭約定以50元／平方米，將輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚工程轉(zhuǎn)給了王忠山。
王忠山通過(guò)他人雇請(qǐng)王正平到其承包的工地干活，工資150元／天。
2014年7月23日下午5點(diǎn)40分左右，王正平在鋼構(gòu)棄料棚棚頂擰螺絲過(guò)程中，因竹板滑落，王正平從5米高的房頂摔下，造成右4-8肋骨骨折、肝破裂、膽囊切除、腸系膜破裂。
事故發(fā)生后，王正平當(dāng)即被送到十堰市人民醫(yī)院住院治療，李德文支付了42000元醫(yī)療費(fèi)，王正平住院期間的醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)療保險(xiǎn)支付的57624.09元外，王正平實(shí)際墊付了27340.51元。
住院38天。
2014年9月15日，王正平的損傷經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定:右4-8肋骨骨折、膽囊切除，評(píng)定為8級(jí)傷殘，肝破裂修補(bǔ)評(píng)定為10級(jí)傷殘。
王正平支付鑒定費(fèi)1400元。
王正平出院時(shí)醫(yī)生建議住院期間需陪護(hù)一人，出院后休息3個(gè)月。
本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，王正平與王忠山構(gòu)成雇傭關(guān)系，王正平在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，作為雇主的王忠山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
李德文將待建的輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚轉(zhuǎn)包給王忠山施工，對(duì)王正平的受傷，也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
東風(fēng)齒輪廠與李德文之間雖然簽了棄料棚租賃協(xié)議，但在簽訂協(xié)議時(shí)，租賃物并不存在，雙方的租賃行為實(shí)際是先建后租。
東風(fēng)齒輪廠知道或者應(yīng)當(dāng)知道李德文沒(méi)有取得建筑工程施工資質(zhì)，仍將待建的輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚發(fā)包給李德文自建，對(duì)王正平的受傷，也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，東風(fēng)齒輪廠應(yīng)對(duì)王正平損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
綜上，王正平、東風(fēng)齒輪廠的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3574元，由上訴人王正平負(fù)擔(dān)574元，由上訴人東風(fēng)汽車精工齒輪廠負(fù)擔(dān)3000元。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書(shū)）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，王正平與王忠山構(gòu)成雇傭關(guān)系，王正平在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，作為雇主的王忠山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
李德文將待建的輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚轉(zhuǎn)包給王忠山施工，對(duì)王正平的受傷，也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
東風(fēng)齒輪廠與李德文之間雖然簽了棄料棚租賃協(xié)議，但在簽訂協(xié)議時(shí)，租賃物并不存在，雙方的租賃行為實(shí)際是先建后租。
東風(fēng)齒輪廠知道或者應(yīng)當(dāng)知道李德文沒(méi)有取得建筑工程施工資質(zhì)，仍將待建的輕鋼結(jié)構(gòu)棄料棚發(fā)包給李德文自建，對(duì)王正平的受傷，也應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，東風(fēng)齒輪廠應(yīng)對(duì)王正平損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
綜上，王正平、東風(fēng)齒輪廠的上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3574元，由上訴人王正平負(fù)擔(dān)574元，由上訴人東風(fēng)汽車精工齒輪廠負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：王志剛

書(shū)記員：劉亞瓊