原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告王某某、盧某共同委托訴訟代理人：張大凱，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。
　　原告：趙成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：趙思翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：趙成龍(與原告趙思翔系父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽(yáng)縣。
　　原告趙成龍、趙思翔共同委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海心語(yǔ)酒店有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王群，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘文策，上海李旭律師事務(wù)所律師。
　　原告趙成龍、趙思翔與被告上海心語(yǔ)酒店有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法追加王某某、盧某作為原告共同參與訴訟，并于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告王某某、盧某的委托訴訟代理人張大凱，原告趙成龍、趙思翔的委托訴訟代理人何榮榮，被告上海心語(yǔ)酒店有限公司的委托訴訟代理人潘文策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償四原告工亡補(bǔ)助金623,900元。
　　事實(shí)和理由：原告王某某與受害人王雪萍系父女關(guān)系，原告盧某與受害人王雪萍系繼母女關(guān)系。原告趙成龍系受害人王雪萍的配偶，原告趙思翔系受害人王雪萍兒子。王雪萍于2016年2月24日至被告處報(bào)到并參加培訓(xùn)，于2016年3月1日進(jìn)入被告處工作。2016年3月1日，王雪萍在下班途中發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。2016年6月17日，被告向上海市松江區(qū)人保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2016年8月1日上海市松江區(qū)人保局作出工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定王雪萍受到的事故傷害為工傷。被告收到工傷認(rèn)定書(shū)后，未通知原告，也未為原告辦理因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)手續(xù)。后原告申請(qǐng)辦理工傷保險(xiǎn)待遇手續(xù)，但始終未予辦理?，F(xiàn)原告認(rèn)為，系因被告原因?qū)е聼o(wú)法辦理工傷理賠，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海心語(yǔ)酒店有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告和原告趙成龍、趙思翔已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，協(xié)議確定被告一次性支付原告趙成龍、趙思翔35萬(wàn)元以了結(jié)此事，該款項(xiàng)現(xiàn)已支付。且四原告之間也曾達(dá)成協(xié)議，原告王某某、盧某放棄工傷理賠款項(xiàng)，故原告趙成龍、趙思翔和被告達(dá)成和解即已經(jīng)了結(jié)本案，被告無(wú)須再承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王雪萍于2016年3月1日在下班途中發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。2016年8月1日，上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局出具認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定王雪萍受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。該認(rèn)定書(shū)另載明，用人單位及用工單位均為上海心語(yǔ)酒店有限公司，事故時(shí)間為2016年3月1日。
　　原告王某某與受害人王雪萍系父女關(guān)系，原告盧某與受害人王雪萍系繼母女關(guān)系，原告王某某、盧某結(jié)婚時(shí)，受害人王雪萍年滿6周歲；原告趙成龍于2012年1月9日與受害人王雪萍登記結(jié)婚，二人于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告趙思翔；受害人王雪萍的母親于1995年10月1日死亡。
　　2017年4月17日，四原告簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，載明：“王雪萍在2016年3月1日16時(shí)25分許……各方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：一、上海市松江區(qū)人民法院判決賠償金1,517,708元，案件受理費(fèi)6,949元，退回減半訴訟費(fèi)9,432.50元，由上海市松江區(qū)人民法院直接劃入戶名：趙成龍，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行射陽(yáng)幸福大道支行；二、趙成龍?jiān)诤炗啽緟f(xié)議之日，將人民幣伍拾陸萬(wàn)元整，劃入王某某、盧某二人共同確認(rèn)賬戶，并提供戶名：盧某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行濱海阜東路支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX內(nèi)；三、王雪萍債務(wù)，趙成龍放棄追究王某某、盧某的權(quán)利；四、王某某、盧某放棄王雪萍其他財(cái)產(chǎn)、和其他享受一切待遇的權(quán)利；五、王某某、盧某向趙成龍父、母所借的款項(xiàng)、王某某的外甥向趙成龍父、母所借款項(xiàng)由王某某擔(dān)保的所有債權(quán)債務(wù)，均由趙成龍代為償還。借款憑證當(dāng)場(chǎng)返還給王某某、盧某；六、王雪萍欠直系親屬所產(chǎn)生債務(wù)或保管財(cái)務(wù)(不含趙成龍)由王某某、盧某代為償還；七、趙成龍?jiān)谵k理王雪萍其他財(cái)產(chǎn)和享受其他權(quán)利中，需要王某某、盧某辦理，王某某、盧某應(yīng)當(dāng)給予協(xié)助辦理義務(wù)……；八、趙成龍?jiān)陬I(lǐng)取到上海市松江區(qū)人民法院賠償款之日起五日內(nèi)，將人民幣柒拾玖萬(wàn)伍仟伍佰陸拾捌元整，劃入王某某、盧某、趙成龍三人共同確認(rèn)，并提供戶名：趙思翔，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行射陽(yáng)朝陽(yáng)支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX內(nèi)；九、趙成龍如果違約，承擔(dān)違約金人民幣50,000元；十、王某某、盧某如果違約，承擔(dān)違約金50,000元；十一、各方當(dāng)事人對(duì)王雪萍其他財(cái)產(chǎn)和享受權(quán)利以本協(xié)議為準(zhǔn)。四原告在該協(xié)議書(shū)落款處簽名確認(rèn)，原告王某某、盧某另在該協(xié)議書(shū)落款下寫(xiě)明：“錢(qián)已收到”，并另簽名確認(rèn)。
　　原告王某某、盧某、趙思翔和原告趙成龍于2017年4月17日簽訂委托書(shū)，約定原告王某某、盧某、趙思翔委托原告趙成龍領(lǐng)取中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付王某某、盧某、趙成龍、趙思翔803,986元，賠付趙思翔206,897.60元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司賠付王某某、盧某、趙成龍、趙思翔418,154元，賠付趙思翔88,670.40元;上海桓大建材商行負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)6,949元。領(lǐng)取上海市松江區(qū)人民法院退回減半收取王某某、盧某、趙成龍、趙思翔的訴訟費(fèi)9,432.50元。上述錢(qián)款由上海市松江區(qū)人民法院直接劃入王某某、盧某、趙成龍、趙思翔共同確認(rèn)的戶名：趙成龍，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行射陽(yáng)幸福大道支行。上述委托書(shū)由江蘇省濱?？h公證處進(jìn)行公證。
　　2018年6月15日，被告和原告趙成龍、趙思翔簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：一、上海心語(yǔ)酒店有限公司補(bǔ)償款350,000元；二、2018年6月15日前上海心語(yǔ)酒店有限公司，將人民幣叁拾伍萬(wàn)元整，劃入趙成龍、趙思翔二人共同確認(rèn)，并提供戶名：趙成龍，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行射陽(yáng)幸福大道支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、趙成龍、趙思翔放棄追究上海心語(yǔ)酒店有限公司的權(quán)利；四、趙成龍收到上海心語(yǔ)酒店有限公司款后五個(gè)工作日內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院撤回民事訴訟；五、趙成龍如果違約，承擔(dān)違約金人民幣50,000元；六、上海心語(yǔ)酒店有限公司如果違約，承擔(dān)違約金人民幣50,000元；七、本協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人簽名，即為生效，雙方當(dāng)事人今后無(wú)涉。
　　2018年6月15日，被告分五筆向原告趙成龍轉(zhuǎn)賬合計(jì)25萬(wàn)元；2018年6月18日，被告分兩筆向原告趙成龍轉(zhuǎn)賬合計(jì)10萬(wàn)元。
　　另查明，被告為王雪萍繳納了2016年3月至2017年1月的社會(huì)保險(xiǎn)。
　　2018年5月17日，上海市松江區(qū)社保中心出具辦理情況回執(zhí)一份，以上海心語(yǔ)酒店有限公司提供的材料不全，且表示無(wú)法進(jìn)一步補(bǔ)全材料/未按要求補(bǔ)全材料為由，明確上海心語(yǔ)酒店有限公司申請(qǐng)的因工死亡工傷保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)業(yè)務(wù)不能辦理，并退回提供的材料。
　　又查明，2017年7月28日，原告趙成龍、趙思翔向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、被告支付喪葬費(fèi)39,024元；2、被告支付工亡補(bǔ)助金623,900元；3、被告支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)177,340.80元。2017年12月23日，該仲裁委員會(huì)作出松勞人仲(2017)辦字第2355號(hào)裁決書(shū)：原告趙成龍、趙思翔的請(qǐng)求，不予支持。嗣后，原告趙成龍、趙思翔不服，遂訴至本院。
　　審理中，原告王某某、盧某稱在2016年3月10日之前，曾和趙成龍談過(guò)工亡賠償?shù)氖乱耍J(rèn)為當(dāng)時(shí)趙成龍說(shuō)這個(gè)事情沒(méi)用，且再未告訴原告王某某、盧某任何消息。
　　以上事實(shí)，有民事判決書(shū)、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、認(rèn)定工傷決定書(shū)、協(xié)議書(shū)、公證書(shū)、裁決書(shū)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利。本案中，根據(jù)四原告之間簽訂的協(xié)議書(shū)，可以反映除了該協(xié)議書(shū)載明的內(nèi)容外，原告王某某、盧某已經(jīng)放棄王雪萍其他財(cái)產(chǎn)和其他享受一切待遇的權(quán)利。該協(xié)議書(shū)簽訂于工傷認(rèn)定之后，其內(nèi)容不僅涉及交通事故的賠償，還涉及個(gè)人之間的債務(wù)及其他財(cái)產(chǎn)、待遇的處理，可以反映系四原告對(duì)涉及的權(quán)利義務(wù)一并處理。依照該協(xié)議的約定，本案所涉的工傷保險(xiǎn)待遇也應(yīng)包含在內(nèi)，故本案所涉及的一次性工亡補(bǔ)助金待遇應(yīng)由原告趙成龍、趙思翔享有，原告王某某、盧某不再享有該項(xiàng)權(quán)利?，F(xiàn)原告趙成龍、趙思翔和被告達(dá)成協(xié)議，明確僅主張補(bǔ)償350,000元，放棄其他權(quán)利。因被告已經(jīng)實(shí)際履行付款義務(wù)，故即使被告負(fù)有相應(yīng)的賠付義務(wù)，也已經(jīng)通過(guò)協(xié)議的方式解決了糾紛，四原告再向被告主張賠付一次性工亡補(bǔ)助金，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??名

書(shū)記員：伍怡雯