王正安
魏新星（湖北浩法律師事務(wù)所）
王某某
王敏
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝

原告王正安，系受害人仰全英之夫。
原告王某某，系受害人仰全英之子。
原告王敏，系受害人仰全英之子。
三原告的委托代理人魏新星，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司），住所地:安陸市碧涢路17號，組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告王正安、王某某、王敏訴被告王某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人魏新星、被告王某、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車觀察不力、措施不當(dāng)，是造成事故全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告的親屬仰全英無責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。仰全英死亡后，給三原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以50000元為宜，但其請求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1000元為宜，誤工費(fèi)計算3人、以7天為宜。原告王敏系大二在校學(xué)生，已滿十八周歲，其請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，本院不予支持。受害人仰全英所在的席棚村現(xiàn)更名為安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)席棚社區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，被告保險公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金的請求，本院亦不予支持。經(jīng)本院核定，三原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、醫(yī)療費(fèi)63514.3元、護(hù)理費(fèi)499元（26008元÷365天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×7天）、誤工費(fèi)1817元（23693元÷365天×7天）＋（23693元÷365天×7天×3人）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金50000元，合計596160.3元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強(qiáng)險的，保險公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足賠償?shù)模呻p方當(dāng)事人按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號小型普通客車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)對三原告進(jìn)行賠償；超過責(zé)任限額的部分，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)、按被告王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（即100%）承擔(dān)全部賠償責(zé)任。商業(yè)第三者責(zé)任險范圍外的其他損失王某已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償三原告120000元，超出交強(qiáng)險的損失476160.3元由被告王某全部賠償給三原告，因事故車輛在被告保險公司投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠特約險，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)1500元后代為賠償三原告474660.3元。商業(yè)第三者責(zé)任險范圍外的其他損失被告王某已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告王正安、王某某、王敏120000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王正安、王某某、王敏474660.3元，合計594660.3元；
二、原告王正安、王某某、王敏獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司的賠償款后返還被告王某94660.3元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3600元減半收取1800元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3600元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車觀察不力、措施不當(dāng)，是造成事故全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告的親屬仰全英無責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。仰全英死亡后，給三原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以50000元為宜，但其請求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1000元為宜，誤工費(fèi)計算3人、以7天為宜。原告王敏系大二在校學(xué)生，已滿十八周歲，其請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，本院不予支持。受害人仰全英所在的席棚村現(xiàn)更名為安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)席棚社區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，被告保險公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金的請求，本院亦不予支持。經(jīng)本院核定，三原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、醫(yī)療費(fèi)63514.3元、護(hù)理費(fèi)499元（26008元÷365天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×7天）、誤工費(fèi)1817元（23693元÷365天×7天）＋（23693元÷365天×7天×3人）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金50000元，合計596160.3元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強(qiáng)險的，保險公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足賠償?shù)模呻p方當(dāng)事人按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號小型普通客車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)對三原告進(jìn)行賠償；超過責(zé)任限額的部分，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)、按被告王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（即100%）承擔(dān)全部賠償責(zé)任。商業(yè)第三者責(zé)任險范圍外的其他損失王某已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償三原告120000元，超出交強(qiáng)險的損失476160.3元由被告王某全部賠償給三原告，因事故車輛在被告保險公司投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠特約險，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)1500元后代為賠償三原告474660.3元。商業(yè)第三者責(zé)任險范圍外的其他損失被告王某已經(jīng)與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告王正安、王某某、王敏120000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王正安、王某某、王敏474660.3元，合計594660.3元；
二、原告王正安、王某某、王敏獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司的賠償款后返還被告王某94660.3元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3600元減半收取1800元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅