原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈紅，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海齋藍(lán)道具制作有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：顧妙強(qiáng)。
　　原告王某某與被告上海齋藍(lán)道具制作有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，先依法適用簡易程序，因無法送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈紅到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：請求被告支付原告拖欠工資人民幣19,180元(以下幣種同)。事實和理由：原告于2013年5月20日進(jìn)入被告處工作，擔(dān)任油漆工，月收入4,800元。被告未與原告簽訂書面勞動合同，未依法為原告繳納社會保險。由于被告拖欠工資，原告于2016年12月31日離職。2017年1月16日，被告出具一份欠條給原告，載明拖欠原告2016年工資人民幣19,180元，最遲于2017年6月付清。欠條到期后原告多次催討，但被告至今分文未付。原告于2018年12月3日向上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解，被告法定代表人顧妙強(qiáng)也到場，其對拖欠原告2016年工資19,180元無異議，但推脫沒錢支付，故雙方無法達(dá)成和解。原告于2018年12月10日申請勞動仲裁，但上海市奉賢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱奉賢區(qū)仲裁委)以超過一年時效為由未支持原告的仲裁請求。原告認(rèn)為被告在奉城鎮(zhèn)調(diào)解時對欠條載明事實不持異議，也未提出時效問題，本案經(jīng)公告后缺席審理，奉賢區(qū)仲裁委不應(yīng)主動審查時效。原告對此裁決不服，特提起訴訟，望依法判決。庭審中，原告變更訴訟請求為支付拖欠工資19,100元。
　　被告齋藍(lán)道具公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
　　對原告提供的欠條、裁決書，本院進(jìn)行了審查、核對，確認(rèn)其的真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)。針對原告的訴稱、舉證、庭審情況，本院確認(rèn)如下事實：原告于2013年5月20日進(jìn)入被告處工作，任油漆工一職，雙方未簽訂書面勞動合同。因被告拖欠工資，原告遂于2016年12月離職，2017年1月16日，被告出具欠條一份，載明拖欠原告2016年工資19,100元，最遲于2017年6月份付清。由被告法定代表人簽名并加蓋被告公章。事后，經(jīng)原告多次催討，被告借故拒付。為此，原告于2019年1月向奉賢區(qū)仲裁委申請仲裁，要求被告支付拖欠工資。奉賢區(qū)仲裁委以原告的請求已超過仲裁時效為由于2019年4月4日作出裁決，對原告的請求不予支持。因原告不服仲裁裁決，遂訴訟來院。
　　以上事實，由裁決書、欠條及當(dāng)事人的陳述予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告為其訴訟請求向本院提交了由被告法定代表人簽名并加蓋公章的欠條，該欠條明確載明拖欠工資的具體數(shù)額，在被告未到庭應(yīng)訴及提出抗辯意見的情況下，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。故本院確認(rèn)該欠條真實、合法、有效。原告的訴訟請求與法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海齋藍(lán)道具制作有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某工資人民幣19,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告上海齋藍(lán)道具制作有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬春蓉

書記員：肖明弟