原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吳某縣。
委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地：吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路南2號。
負(fù)責(zé)人：李義波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）為保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人崔愛敏及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李曉慶均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等約計(jì)40000元，并以最后鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為87697元。事實(shí)和理由：原告所有的車輛冀Ｊ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)。2016年8月1日9時(shí)至10時(shí)，德州出現(xiàn)了短時(shí)強(qiáng)降雨天氣過程，降水量為24.8毫米，屬于暴雨天氣。原告駕駛車輛當(dāng)時(shí)行駛至德州××××大道，因突遇暴雨，致使車內(nèi)進(jìn)水造成車輛損壞，根據(jù)原被告之間的保險(xiǎn)合同，原告的損失應(yīng)由被告賠付，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故訴至法院。
原告王某向本院提交的如下證據(jù)：一、冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件，用于證明王某系該車司機(jī)和車主；二、保單復(fù)印件一份，用于證明原告在被告公司投保有車輛損失險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)；三、德州市氣象科技服務(wù)中心出具的氣象證明一份，用于證明事故發(fā)生時(shí)屬于暴雨天氣；四、拖車費(fèi)票據(jù)一份，用于證明因事故原告支出拖車費(fèi)400元；五、拆解費(fèi)票據(jù)一份，用于證明原告因事故支出拆解費(fèi)3600元；六、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報(bào)告書一份，用于證明原告實(shí)際車損79397元；七、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)一張，用于證明原告因鑒定車損支出鑒定評估費(fèi)4300元。

本院認(rèn)為，對于本案事故的發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面的異議材料，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，本院對于涉案事故的發(fā)生予以確認(rèn)。本案主要的爭議焦點(diǎn)為：被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償原告王某車損、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)87697元，現(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下：原告主張的損失包含車輛損失79397元、拖車費(fèi)400元、拆解費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)4300元，共計(jì)87697元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因涉案的2016年8月1日的暴雨天氣事故造成的，本院予以確認(rèn)。原告在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為145350元，保險(xiǎn)期間自2016年3月22日零時(shí)起至2017年3月21日二十四時(shí)止，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為拆解費(fèi)為重復(fù)性費(fèi)用、拖車費(fèi)為代開發(fā)票、鑒定費(fèi)為間接損失，所以其不應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用的賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)均為原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，拖車費(fèi)為原告為減少事故損失所支出必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告保險(xiǎn)公司關(guān)于涉案事故是投保車輛遭水淹或涉水行駛、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水所導(dǎo)致，所以被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院認(rèn)為，原告不認(rèn)可被告的上述辯稱，且被告保險(xiǎn)公司對于上述辯稱無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其上述辯稱不予支持。綜上，原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告車損、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)87697元的主張，合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某的車損、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)87697元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1992元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王貴雙 人民陪審員　　唐義軍 人民陪審員　　侯艷玲

書記員：李曉宇