原告：王欣悅，女，2010年5月15日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：龔言會(huì)，女，1985年2月5日生，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣新店鎮(zhèn)斷塘村大莊組，系原告母親。
　　委托訴訟代理人：黃靜，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州廣日物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：黃繼豐，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王飛。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司，營業(yè)場(chǎng)所江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：郭超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭明云，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告王欣悅與被告廣州廣日物流有限公司上海分公司(以下簡稱物流公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王國俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王欣悅的委托訴訟代理人黃靜、被告物流公司的委托訴訟代理人王飛、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙志衛(wèi)、郭明云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王欣悅向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)5,333.8元、護(hù)理費(fèi)7,200元(40元×180天)、休息期損失21,000元(3,500元×6個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元×120天)、交通費(fèi)1,060元、鑒定費(fèi)900元。上述費(fèi)用，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告物流公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月22日16時(shí)41分許，被告物流公司的駕駛員賀仕良駕駛牌號(hào)滬D3XXXX重型普通貨車在寶山區(qū)錦秋路祁連山路路口與案外人王某某的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致電動(dòng)自行車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，賀仕良承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))，責(zé)任限額為300,000元，特約不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但要求扣除病區(qū)服務(wù)費(fèi)150元。營養(yǎng)費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可150天。休息期損失不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。交通費(fèi)，認(rèn)可與就診期間對(duì)應(yīng)的發(fā)票金額。另，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償王某某100,084.2元。
　　被告物流公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：鑒定費(fèi)同意賠償，其他同保險(xiǎn)公司意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史病歷、住院費(fèi)用清單、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、在籍學(xué)生證明、暫住證、交通費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年11月22日16時(shí)40分許，被告物流公司駕駛員賀仕良駕駛牌號(hào)滬D3XXXX大貨車行駛至本區(qū)錦秋路祁連山路路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的王某某相撞，導(dǎo)致電動(dòng)自行車上乘客原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，賀仕良承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)。
　　二、原告為治療傷情，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5,333.8元。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年8月3日出具《鑒定意見書》：原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為右下肢交通傷，傷后休息150－180日，護(hù)理150－180日，營養(yǎng)120日。原告支付鑒定費(fèi)900元。另，原告為治療傷情所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、滬D3XXXX大貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為300,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院(2017)滬0113民初7781號(hào)民事判決中，確認(rèn)賀仕良系履行職務(wù)行為、被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，判決被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)100,084.2元。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)事故認(rèn)定書，被告物流公司的駕駛員賀仕良負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任，賀仕良事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告物流公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、依據(jù)本院查明，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)5,333.8元、鑒定費(fèi)900元；2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見和原告?zhèn)?，本院分別確認(rèn)3,600元、7,200元；3、交通費(fèi)，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情確認(rèn)200元；4、原告主張休息期損失，并無法律依據(jù)，本院難予支持。上述費(fèi)用共計(jì)17,233.80元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告16,333.80元，鑒定費(fèi)900元由被告物流公司自愿承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王欣悅醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16,333.80元；
　　二、被告廣州廣日物流有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王欣悅鑒定費(fèi)900元；
　　三、原告王欣悅的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為388元，由被告廣州廣日物流有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王國俠

書記員：向??超