王歡樂
王印秋（河北天禹律師事務所）
徐某
楊新亮（山東一品律師事務所）
蒼山縣遠通貨物運輸有限公司
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
董懷昌

原告王歡樂。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務所律師。
被告徐某。
委托代理人楊新亮，山東一品律師事務所律師。
被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司。
法定代表人楊效國，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊新亮，山東一品律師事務所律師。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
法定代表人何余靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董懷昌。
原告王歡樂與被告徐某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加蒼山縣遠通貨物運輸有限公司（以下簡稱蒼山貨運公司）、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱浙商財險臨沂中心支公司）為被告?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王歡樂及委托代理人王印秋，被告徐某、蒼山縣遠通貨物運輸有限公司的委托代理人楊新亮（同時為被告徐某的委托代理人），被告浙商財險臨沂中心支公司的委托代理人董懷昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此事故經(jīng)河北省霸州市公安局交通警察大隊認定，被告徐某負事故的主要責任，王歡樂負事故的次要責任，乘車人羅清艮無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王歡樂因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費106020.91元，被告雖對霸州市中醫(yī)院金額為4406元現(xiàn)金收訖章兩張收據(jù)不認可，但因廊坊第四醫(yī)院出院醫(yī)囑需繼續(xù)治療坐骨神經(jīng)損傷，二者相互印證，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費1900元；3、營養(yǎng)費6000元；4、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣堃粋€九級、一個十級，賠償系數(shù)為22%，傷殘賠償金為9102元／年×20年×22%=40048.8元；5、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持8000元；6、誤工費，從事交通運輸業(yè)，誤工期限計算至評殘前一日，為47249元／年÷365天×195天=25242.62元；7、護理費，原告提交的護理誤工證據(jù)違反客觀規(guī)律，本院酌情按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)支持，為13664元／年÷365天×150天=5615.34元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告被扶養(yǎng)人為數(shù)人，父親王英才被扶養(yǎng)期限為17年，母親劉素俠被扶養(yǎng)期限為19年，扶養(yǎng)人為1人，長女王孟孟被扶養(yǎng)期限為2年，次女王雨晴被扶養(yǎng)期限為8年，長子王子睿被扶養(yǎng)期限為16年，根據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為6134元／年×19年×22%=25640.12元；8、傷殘鑒定費3000元；9、車輛損失費，被告雖認為車損過高，但未申請重新鑒定，故本院對原告的訴求予以支持，為21500元；10、評估費1500元；11、交通費過高，本院酌情支持1500元。原告受到的損失應與本事故另一死者的親屬在交強險分項限額內(nèi)按損失比例受償，超出交強險部分按事故責任比例受償，因此次事故中被告徐某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)第三者險保險合同約定保險公司免賠10%，免賠部分由被保險人承擔。徐某為被告蒼山貨運公司雇傭的司
機，不承擔賠償責任。原告王歡樂交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下113920.91元；死亡傷殘項下106046.88元。本事故另一死者羅清艮的親屬張光會等三原告交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下1785.41元；死亡傷殘項下341707.07元。被告為先期墊付醫(yī)療費10000元，原告受償后應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財險臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（10000-154.31）為9845.69元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（110000-83947.39）為26052.61元，車輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財險臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（113920.91-9845.69）×70%×90%為65567.39元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（106046.88-26052.61）×70%×90%為50396.39元，車輛損失（21500-2000）×70%×90%為12285元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（113920.91-9845.69）×70%×10%為7285.27元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（106046.88-26052.61）×70%×10%為5599.60元，車輛損失（21500-2000）×70%×10%為1365元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司一次性賠償原告王歡樂鑒定費、評估費4500元的70%為3150元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告王歡樂返還被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司先期墊付的醫(yī)療費10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4574元，由被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司負擔3847元，原告王歡樂負擔727元。保全費1520元由被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費4574元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故經(jīng)河北省霸州市公安局交通警察大隊認定，被告徐某負事故的主要責任，王歡樂負事故的次要責任，乘車人羅清艮無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王歡樂因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費106020.91元，被告雖對霸州市中醫(yī)院金額為4406元現(xiàn)金收訖章兩張收據(jù)不認可，但因廊坊第四醫(yī)院出院醫(yī)囑需繼續(xù)治療坐骨神經(jīng)損傷，二者相互印證，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費1900元；3、營養(yǎng)費6000元；4、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣堃粋€九級、一個十級，賠償系數(shù)為22%，傷殘賠償金為9102元／年×20年×22%=40048.8元；5、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持8000元；6、誤工費，從事交通運輸業(yè)，誤工期限計算至評殘前一日，為47249元／年÷365天×195天=25242.62元；7、護理費，原告提交的護理誤工證據(jù)違反客觀規(guī)律，本院酌情按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)支持，為13664元／年÷365天×150天=5615.34元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告被扶養(yǎng)人為數(shù)人，父親王英才被扶養(yǎng)期限為17年，母親劉素俠被扶養(yǎng)期限為19年，扶養(yǎng)人為1人，長女王孟孟被扶養(yǎng)期限為2年，次女王雨晴被扶養(yǎng)期限為8年，長子王子睿被扶養(yǎng)期限為16年，根據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為6134元／年×19年×22%=25640.12元；8、傷殘鑒定費3000元；9、車輛損失費，被告雖認為車損過高，但未申請重新鑒定，故本院對原告的訴求予以支持，為21500元；10、評估費1500元；11、交通費過高，本院酌情支持1500元。原告受到的損失應與本事故另一死者的親屬在交強險分項限額內(nèi)按損失比例受償，超出交強險部分按事故責任比例受償，因此次事故中被告徐某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)第三者險保險合同約定保險公司免賠10%，免賠部分由被保險人承擔。徐某為被告蒼山貨運公司雇傭的司
機，不承擔賠償責任。原告王歡樂交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下113920.91元；死亡傷殘項下106046.88元。本事故另一死者羅清艮的親屬張光會等三原告交強險分項限額內(nèi)的損失為:醫(yī)療費項下1785.41元；死亡傷殘項下341707.07元。被告為先期墊付醫(yī)療費10000元，原告受償后應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財險臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（10000-154.31）為9845.69元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（110000-83947.39）為26052.61元，車輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告浙商財險臨沂中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（113920.91-9845.69）×70%×90%為65567.39元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（106046.88-26052.61）×70%×90%為50396.39元，車輛損失（21500-2000）×70%×90%為12285元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司一次性賠償原告王歡樂醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（113920.91-9845.69）×70%×10%為7285.27元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失（106046.88-26052.61）×70%×10%為5599.60元，車輛損失（21500-2000）×70%×10%為1365元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司一次性賠償原告王歡樂鑒定費、評估費4500元的70%為3150元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告王歡樂返還被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司先期墊付的醫(yī)療費10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4574元，由被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司負擔3847元，原告王歡樂負擔727元。保全費1520元由被告蒼山縣遠通貨物運輸有限公司負擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗