原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈國英，上海敬賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳忠明(已故)。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：陳鑫嵐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：陳友均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：陳翠娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上述五被告之共同委托訴訟代理人：康建明。
　　原告王某某與被告上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司(以下簡稱環(huán)華公司)、徐某某、陳鑫嵐、陳友均、陳翠娥借款合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈國英、五被告之共同委托訴訟代理人康建明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.被告環(huán)華公司、徐某某歸還原告借款人民幣2,000,000元(以下幣種同)；2.被告環(huán)華公司、徐某某支付利息720,000元(暫計(jì)，以2,000,000元為基數(shù)，自2016年9月1日起至清償之日止，按年利率12%)；3.被告陳鑫嵐、陳友均、陳翠娥對上述第一、二項(xiàng)被告環(huán)華公司的債務(wù)在其繼承陳忠明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為要求被告環(huán)華公司、徐某某支付截止2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元為基數(shù)自2019年9月1日起至實(shí)際清償日止按年利率12%基數(shù)的利息。事實(shí)與理由：2010年8月27日，原告轉(zhuǎn)款陳忠明1,000,000元，2011年8月19日，原告轉(zhuǎn)款被告環(huán)華公司380,000元，雙方言明為借款，年利率12%。2016年8月31日，雙方簽訂《借款協(xié)議》，被告借原告2,000,000元，期限一年自2016年9月1日至2017年8月31日，年利率12%，協(xié)議抬頭甲方為被告環(huán)華公司，乙方為原告，落款簽字甲方為陳忠明，未蓋公章，乙方為原告。協(xié)議到期后，被告并未歸還本金，支付利息100,000元。對于2,000,000元的借款本金，原告前后二次轉(zhuǎn)款計(jì)1,380,000元，加上轉(zhuǎn)款后至出具借款協(xié)議時的未付利息轉(zhuǎn)本金620,000元，故計(jì)2,000,000元。陳忠明為被告環(huán)華公司的法定代表人、股東，于2018年5月6日故。被告徐某某為被告環(huán)華公司的目前唯一股東，又是陳忠明的妻子。被告陳鑫嵐為陳忠明和被告徐某某的兒子。被告陳友均、被告陳翠娥為陳忠明的父母親。原告認(rèn)為，被告環(huán)華公司與股東陳忠明、被告徐某某財產(chǎn)混合，陳忠明與被告徐某某是夫妻，且原告第一次轉(zhuǎn)款1,000,000元轉(zhuǎn)入了陳忠明個人賬號，后續(xù)的借款協(xié)議只有陳忠明簽字，沒有公章，借款也用于陳忠明和被告徐某某的共同生產(chǎn)生活，故被告環(huán)華公司和陳忠明是共同借款人，由于陳忠明和被告徐某某是夫妻關(guān)系，故本案借款是夫妻共同債務(wù)，又根據(jù)一人獨(dú)資企業(yè)法律規(guī)定，公司和股東資產(chǎn)不分，雖然被告環(huán)華公司是兩個股東，但兩個股東是夫妻關(guān)系，可以視為個人獨(dú)資企業(yè)，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告陳鑫嵐、被告陳友均、被告陳翠娥是陳忠明的法定繼承人，對陳忠明的債務(wù)也應(yīng)在繼承陳忠明遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　五被告共同辯稱，本案借款人是被告環(huán)華公司，借款協(xié)議寫的用途也是用于公司經(jīng)營，并非夫妻共同借款，故被告徐某某、陳鑫嵐、陳友均、陳翠娥不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對尚欠借款本金2,000,000元無異議，亦同意償付原告截止2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元為基數(shù)自2019年9月1日起至實(shí)際清償日止按年利率12%計(jì)算的利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證，具體包括：原告提供的取款憑證和對應(yīng)存款憑條(1,000,000元)、取款憑條及對應(yīng)記賬憑證(380,000元)、借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬明細(xì)(100,000元)、被告環(huán)華公司檔案機(jī)讀材料及股東(發(fā)起人)名錄、被告常口信息、戶籍證明及居民委員會證明、婚姻證明。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2010年8月27日，原告向陳忠明賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元；2011年8月19日，原告向被告環(huán)華公司轉(zhuǎn)賬380,000元。
　　2016年8月31日，甲方(被告)上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司與乙方(原告)王某某簽訂《借款協(xié)議》，約定甲方是專業(yè)經(jīng)營家用空調(diào)、商用空調(diào)的專賣商店，根據(jù)經(jīng)營情況需要增加部分流動資金，故其向乙方借款2,000,000元，借款期限為一年(2016年9月1日至2017年8月31日)，借款利息為年利率12%，利息每年結(jié)算并付清，如甲方提前還款則按實(shí)結(jié)算?！督杩顓f(xié)議》落款處乙方有王某某簽字，甲方環(huán)華公司由陳忠明代表簽字。
　　另查明，被告環(huán)華公司法定代表人陳忠明于2018年5月6日因病去世。被告徐某某系其配偶、被告陳鑫嵐系其兒子、被告陳友均系其父親、被告陳翠娥系其母親。
　　本院認(rèn)為，原告與被告環(huán)華公司之間的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告認(rèn)為本案借款系被告環(huán)華公司與陳忠明的共同借款，對此，本院認(rèn)為，本案借款協(xié)議上明確了借款人為被告環(huán)華公司、借款用于環(huán)華公司業(yè)務(wù)經(jīng)營需要，被告環(huán)華公司在借款后也歸還了部分借款利息，原告主張陳忠明為本案借款人依據(jù)不足，故對于原告要求被告陳鑫嵐、陳友均、陳翠娥對被告環(huán)華公司的借款債務(wù)在其繼承陳忠明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院難以支持。再者，由于被告環(huán)華公司并非一人有限責(zé)任公司，原告主張被告徐某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，并無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告環(huán)華公司在取得原告借款后，未能按約歸還借款本息，故對原告要求被告環(huán)華公司歸還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金2,000,000元；
　　二、被告上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某截至2019年8月31日的利息620,000元及以2,000,000元為基數(shù)自2019年9月1日起至實(shí)際付清日止按年利率12%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告王某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)28,560元，減半收取計(jì)14,280元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)19,280元，由被告上海環(huán)華空調(diào)設(shè)備工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨