原告：王森林，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王文彬（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，職工，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司營業(yè)部，住所地山東省濟(jì)南市濟(jì)陽縣崔寨國道220線西側(cè)中心大街南、山東人力資源服務(wù)中心415室，統(tǒng)一社會信用代碼91370100MA3DN9M633。
負(fù)責(zé)人：魏竹明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫，河北秦智律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號金融保險(xiǎn)商務(wù)中心6樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130301MA07N99788。
負(fù)責(zé)人：李金和，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：啜亮，該公司工作人員。

原告王森林訴被告楊某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司營業(yè)部（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2019年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王森林及其委托訴訟代理人王文彬、被告楊某、被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部的委托訴訟代理人趙鑫、被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的委托訴訟代理人啜亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王森林向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120706.57元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某為×××號小型轎車駕駛員，該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2018年10月12日17時(shí)15分，被告楊某駕駛×××號小型轎車沿102公路由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)榆關(guān)鎮(zhèn)政府東（京哈線268公里300米）路段，遇我駕駛電動自行車沿102公路由東向西行駛而后向南斜過公路時(shí)，兩車相撞損壞，我受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。我受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)至撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為骨盆骨折，右側(cè)髂骨閉合粉碎性骨折，右側(cè)髖臼上緣閉合性骨折，右側(cè)恥骨上、下支閉合粉碎性骨折，右側(cè)坐骨支閉合性骨折，右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)分離，頭部外傷。經(jīng)我申請，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對我傷殘等級進(jìn)行鑒定，結(jié)論為我傷殘等級為十級；后期醫(yī)療費(fèi)12000-14000元；護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、電動車損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)153163.73元。首先由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例的70%賠償，計(jì)130706.57元，扣除墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告還應(yīng)賠償120706.57元。我認(rèn)為，被告楊某駕駛的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的交通事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告楊某承擔(dān)。故我訴至法院，請求法院依法支持我的各項(xiàng)訴訟請求。
被告楊某辯稱，我對事故認(rèn)定無異議。我駕駛的車輛×××號小型轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。我認(rèn)為原告的損失合理，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部辯稱，我司同意在標(biāo)的車輛×××號小型轎車行駛證、駕駛證合法有效且無保險(xiǎn)責(zé)任免除的前提下，對原告合理合法經(jīng)法院認(rèn)定的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。我司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，在我司投保的車輛×××號小型轎車駕駛證、行駛證合法有效且無免賠的情況下，對于原告合理合法的損失首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出的部分應(yīng)按事故責(zé)任比例即70%在我司保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)進(jìn)行賠償。我司不是過錯(cuò)方，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。
原告王森林為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)2018年10月24日出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛損壞及原告受傷的情況。2.被告楊某駕駛證復(fù)印件、×××號小型轎車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明被告楊某具有合法的駕駛資格，×××號小型轎車登記在朱則潤名下，該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)（被保險(xiǎn)人侯明瑞），在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠（被保險(xiǎn)人系被告楊某），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病案2份、費(fèi)用明細(xì)匯總2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，唐山市第二醫(yī)院住院病案、費(fèi)用明細(xì)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，唐山協(xié)和醫(yī)藥有限公司購藥票據(jù)1張，唐山安瑞克假肢矯形器有限公司褥瘡氣墊票據(jù)1張，唐山市路北區(qū)鴻泰大藥店購藥票據(jù)1張，唐山天佑醫(yī)療器械有限公司票據(jù)1張，證明原告的傷情、用藥、治療及支出醫(yī)療費(fèi)57055.17元等情況。4.秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年5月13日出具的[2019]臨鑒字第156號司法鑒定意見書及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，證明原告王森林傷殘等級為十級；后期醫(yī)療費(fèi)12000-14000元；護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。支付鑒定檢查費(fèi)2284.3元。5.秦皇島上徐現(xiàn)代物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，證明原告王森林系秦皇島上徐現(xiàn)代物流有限公司職工，月工資2800元。原告未上班期間扣發(fā)工資。6.秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)昊軒飯店的證明及工資表，證明護(hù)理人魏玉芬系秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)昊軒飯店的員工，日工資100元。因護(hù)理原告未上班，期間扣發(fā)工資。7.住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告王森林在唐山市第二醫(yī)院住院期間，親屬王文彬等人陪護(hù)而發(fā)生的住宿費(fèi)917.73元。8.交通費(fèi)票據(jù)，證明原告王森林支付交通費(fèi)3371.2元。9.電動車購買票據(jù)，因本次事故電動自行車損壞，主張1500元。基于以上證據(jù)，原告王森林主張的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)57055.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×61天=6100元、營養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元、后期醫(yī)療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)93.33元×229天=21373.33元、護(hù)理費(fèi)100元×90天=9000元、殘疾賠償金14031元×20年×10%=28062元、精神撫慰金5000元、鑒定檢查費(fèi)2284.3元、住宿費(fèi)917.73元、交通費(fèi)3371.2元、電動車損失1500元，合計(jì)153163.73元。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例的70%賠償，總計(jì)130706.57元，扣除墊付款10000元，被告還應(yīng)賠償120706.57元。
被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2無異議；證據(jù)3中的院外4張票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)、無醫(yī)囑。原告沒有轉(zhuǎn)院證明，唐山二院及二次入住撫寧中醫(yī)醫(yī)院相對應(yīng)的費(fèi)用請法庭核實(shí)關(guān)聯(lián)性；原告的病案和診斷并未注明加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理，因此鑒定結(jié)論中的護(hù)理期、營養(yǎng)期無診斷依據(jù)。后期治療費(fèi)用過高；對于誤工和護(hù)理證明并未能提交出險(xiǎn)后的流水證明其損失情況，無法達(dá)到證明目的；交通費(fèi)及車損請法院核實(shí)；對方已認(rèn)可我司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2無異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張?zhí)粕蕉旱?0元面值的票據(jù)，該票據(jù)未加蓋醫(yī)院住院收費(fèi)專用章，屬于無效票據(jù)，我司不認(rèn)可。4張?jiān)和赓徦幤睋?jù)，我司認(rèn)為沒有醫(yī)院相關(guān)院外購藥醫(yī)囑，與本案無關(guān)聯(lián)性，且上面藥品名稱均為器械類，我司認(rèn)為應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的殘疾輔助器具，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍；鑒定報(bào)告中的后期治療費(fèi)，我司有異議，費(fèi)用過高，我司認(rèn)可7000元。護(hù)理期和營養(yǎng)期，鑒定報(bào)告評定的意見為區(qū)間值，我司認(rèn)可中間值予以賠償；交通費(fèi)票據(jù)為連號票據(jù)，也不能證明實(shí)際花費(fèi)情況，我司不予認(rèn)可；精神撫慰金根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍；我司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)賠償應(yīng)按30元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
被告楊某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.雙方對于原告提交的證據(jù)1、2均無異議。經(jīng)本院審查核實(shí)，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)3，被告對院外購藥和轉(zhuǎn)院等情況提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，關(guān)于院外購藥問題，從購藥名稱看，所購買的藥品均系治療腹脹和便秘等相關(guān)病情的,與原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性；關(guān)于購買防褥瘡氣墊的費(fèi)用，根據(jù)原告提交住院病案記載的傷情和治療的手術(shù)情況，該費(fèi)用與原告的傷情具有必要性和關(guān)聯(lián)性；關(guān)于購買的醫(yī)療器械等費(fèi)用，根據(jù)原告補(bǔ)充的唐山市第二醫(yī)院醫(yī)務(wù)科于2019年7月9日出具的兩份證明，能夠證實(shí)該費(fèi)用均系原告進(jìn)行手術(shù)治療所產(chǎn)生的費(fèi)用；關(guān)于轉(zhuǎn)院問題，從原告提交的三份住院病案來看，前后診斷一致，治療過程具有連續(xù)性，因此三次入院治療均與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。綜上，證據(jù)3能夠證實(shí)原告的傷情、治療、轉(zhuǎn)院、復(fù)查及支付醫(yī)療費(fèi)的情況，故本院予以采信。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)4，經(jīng)本院審查，該司法鑒定意見書系本院依據(jù)原告的申請?jiān)V前委托有資質(zhì)的秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，具有合法性、客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。鑒定和檢查費(fèi)票據(jù)具有客觀真實(shí)性，故本院對證據(jù)4予以采信；關(guān)于原告王森林的誤工期，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，評殘日期為2019年5月13日，本院確定誤工期為212天；關(guān)于原告王森林的護(hù)理期，鑒定結(jié)論為60-90日。但根據(jù)原告在秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院第二次住院病案中長期醫(yī)囑記載出院前為Ⅲ級護(hù)理，故本院綜合考慮原告住院治療的實(shí)際情況確定護(hù)理期為住院期間即61天；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)期，鑒定結(jié)論為60-90日。結(jié)合原告的年齡和住院病案記載的傷情及手術(shù)的情況，本院確定原告王森林營養(yǎng)期為75天。營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見書和住院病案記載的原告王森林傷情、手術(shù)治療等內(nèi)容，本院對后期醫(yī)療費(fèi)酌定13000元。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)5和證據(jù)6，被告提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，雖然上述證據(jù)存在一定瑕疵，但結(jié)合原告和護(hù)理人員的年齡及當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張誤工費(fèi)按每天93.33元和護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算具有合理性，故本院予以采信。5.關(guān)于原告提交的證據(jù)7住宿費(fèi)，經(jīng)本院審查，根據(jù)原告提供的唐山市第二醫(yī)院住院病案顯示原告從2018年10月15日至2018年10月24日住院9天，2018年10月24日開具的住宿費(fèi)票據(jù)亦顯示住宿9天，并結(jié)合原告的傷情，能夠確認(rèn)住宿費(fèi)用具有合理性，故本院予以采信。6.根據(jù)原告的傷情、治療、復(fù)查、轉(zhuǎn)院、就醫(yī)地、住所地及鑒定等相關(guān)情況，本院酌定原告王森林的合理交通費(fèi)為1600元。7.關(guān)于電動自行車損失，在庭審后，經(jīng)原告與被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部協(xié)商確認(rèn)電動自行車損失為1000元，本院予以確認(rèn)。8.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定每天50元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級鑒定結(jié)論，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院對以下事實(shí)予以認(rèn)定：2018年10月12日17時(shí)15分，被告楊某駕駛×××號小型轎車沿102公路由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)榆關(guān)鎮(zhèn)政府東（京哈線268公里300米）路段，遇原告王森林駕駛電動自行車沿102公路由東向西行駛而后向南斜過公路時(shí)，兩車相撞損壞，原告王森林受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王森林承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告楊某駕駛的×××號小型轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告王森林受傷后，于2018年10月12日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療。診斷為右側(cè)髂骨骨折，右側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折，頭部外傷，雙肺上葉肺大泡，雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑為繼續(xù)治療。
原告王森林于2018年10月15日轉(zhuǎn)診至唐山市第二醫(yī)院住院治療。診斷為骨盆骨折，右側(cè)髂骨閉合粉碎性骨折，右側(cè)髖臼上緣閉合性骨折，右側(cè)恥骨上、下支閉合粉碎性骨折，右側(cè)坐骨支閉合性骨折，右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)分離，頭部外傷。出院醫(yī)囑為絕對臥床，下肢避免負(fù)重，適當(dāng)功能練習(xí)；出院后一個(gè)月門診復(fù)查；傷口隔日換藥、術(shù)后12-14天拆線、預(yù)防感染，病情變化隨診。
原告王森林于2018年10月24日再次就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療50天。診斷為右側(cè)髂骨骨折術(shù)后，右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)恥骨上、下支粉碎性骨折，右側(cè)坐骨支骨折。出院醫(yī)囑為繼續(xù)功能鍛煉；保護(hù)性活動；定期前往手術(shù)醫(yī)院復(fù)查；根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定進(jìn)一步診療；不適隨診。
在原告住院期間，被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部為原告墊付費(fèi)用10000元。在原告受傷期間，需1人護(hù)理。
原告王森林的傷情于2019年5月13日經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其結(jié)論為原告王森林傷殘等級為十級；后期醫(yī)療費(fèi)12000-14000元；護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。支付鑒定檢查費(fèi)2284.3元。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)定誤工期212天、護(hù)理期61天、營養(yǎng)期75天，后續(xù)治療費(fèi)13000元。
原告王森林出生于1960年8月1日，居住生活在秦皇島市××區(qū)，屬農(nóng)村居民。原告在本次交通事故發(fā)生前在秦皇島上徐現(xiàn)代物流有限公司工作，日工資93.33元。
綜上，根據(jù)原告王森林的訴訟請求和河北省××路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告王森林合理損失為：醫(yī)療費(fèi)57055.17元（含院外購藥）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×61天=3050元、營養(yǎng)費(fèi)50元×75天=3750元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)93.33元×212天=19785.96元、護(hù)理費(fèi)100元×61天=6100元、殘疾賠償金14031元×20年×10%=28062元、精神撫慰金5000元、鑒定檢查費(fèi)2284.3元、住宿費(fèi)917.73元、交通費(fèi)1600元、電動自行車損失1000元，合計(jì)141605.16元。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛×××號小型轎車與原告王森林駕駛電動自行車斜過公路時(shí)相撞，致原告王森林受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王森林承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告楊某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告楊某駕駛的×××號小型轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，原告王森林的經(jīng)濟(jì)損失141605.16元，首先由被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王森林經(jīng)濟(jì)損失71547.96元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元+死亡傷殘項(xiàng)下60547.96元+財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元），扣除已墊付的10000元，被告永某財(cái)險(xiǎn)山東營業(yè)部還應(yīng)賠償原告61547.96元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失70057.2元，由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的70%賠償原告王森林經(jīng)濟(jì)損失49040.04元。在訴訟中，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司主張不承擔(dān)鑒定檢查費(fèi)，經(jīng)本院審查，鑒定檢查費(fèi)系原告為確定其傷殘等級和經(jīng)濟(jì)損失所產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故本院不予支持；同時(shí)主張?jiān)嬖谠和赓徺I的醫(yī)療器械等費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的殘疾輔助器具費(fèi)用，不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)本院審查，該費(fèi)用均系原告進(jìn)行手術(shù)治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司營業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王森林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣61547.96元。
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王森林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣49040.04元。
三、駁回原告王森林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，減半收取1357元，由原告王森林負(fù)擔(dān)114元，被告楊某負(fù)擔(dān)1243元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 亢永利