王某如
張華英（河北興驊律師事務所）
楊某某
趙某
韓甫政（河北冀港律師事務所）
趙某

原告:王某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，退休干部，住河北省黃驊市。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務所律師。
被告:楊某某，女，1961年年3月10日出生，漢族，小學文化，退休工人，住河北省黃驊市。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，住河北省黃驊市。
以上二
被告
委托代理人:韓甫政，河北冀港律師事務所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
原告王某如與被告楊某某、趙某、趙某民間借貸糾紛一案，本院2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭進行了審理。原告王某如的委托代理人張華英，被告楊某某、趙某及其委托代理人韓甫政，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，趙德國生前向原告王某如借款1000000元，系其與被告楊某某夫妻關系存續(xù)期間所借債務。雖被告楊某某主張該筆借款數(shù)額巨大，被告并不知情，也沒有用于家庭共同生活，應為趙德國個人債務。但被告楊某某既未提供證據(jù)證實趙德國在借款時就與原告約定為趙德國個人債務，又未證實其與趙德國夫妻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有；且被告楊某某自述的收入狀況與其現(xiàn)有的夫妻共同財產(chǎn)亦不相符；在向原告借款期間，趙德國亦有大筆支出購買了奔馳汽車用于家庭共同生活。故上述借款，應認定為趙德國與被告楊某某的夫妻共同債務，被告楊某某對趙德國的該筆借款應承擔連帶還款責任。被告趙某、趙某作為趙德國的繼承人，在庭審時明確表示放棄對趙德國遺產(chǎn)的繼承權，且均表示不主動承擔趙德國債務，故其二人不應承擔還款責任。
趙德國生前向原告王某如借款本金1000000元，由趙德國親筆簽名的借條及銀行匯款記錄在案佐證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。因趙德國向原告借款時出具的借條約定原告隨時用本金，趙德國須隨時返還。原告王某如現(xiàn)主張被告還款，被告楊某某應予以償還。故對原告王某如要求被告楊某某償還借款本金1000000元的訴訟請求予以支持。原告王某如還主張被告應依照借條約定從借款之日至借款實際清償之日支付利息。雖被告趙某主張趙德國應支付過借款利息，但其未提供證據(jù)予以證實，故對被告的該項主張本院不予采信。因趙德國所出具的借條約定利息已超出人民銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了國家有關限制利率的規(guī)定，超出四倍部分，本院不予支持。故對原告的該項主張本院支持其按年利率24%計算利息從實際出借款項之日至本判決所確定的履行期限屆滿之日（即本金1000000元從2013年7月3日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計算的利息）。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內償還原告王某如借款本金1000000元并給付利息（本金1000000元從2013年7月3日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計算的利息）；
二、被告趙某不承擔還款責任；
三、被告趙某不承擔還款責任。
以上有給付內容的款項，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告楊某某承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，趙德國生前向原告王某如借款1000000元，系其與被告楊某某夫妻關系存續(xù)期間所借債務。雖被告楊某某主張該筆借款數(shù)額巨大，被告并不知情，也沒有用于家庭共同生活，應為趙德國個人債務。但被告楊某某既未提供證據(jù)證實趙德國在借款時就與原告約定為趙德國個人債務，又未證實其與趙德國夫妻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有；且被告楊某某自述的收入狀況與其現(xiàn)有的夫妻共同財產(chǎn)亦不相符；在向原告借款期間，趙德國亦有大筆支出購買了奔馳汽車用于家庭共同生活。故上述借款，應認定為趙德國與被告楊某某的夫妻共同債務，被告楊某某對趙德國的該筆借款應承擔連帶還款責任。被告趙某、趙某作為趙德國的繼承人，在庭審時明確表示放棄對趙德國遺產(chǎn)的繼承權，且均表示不主動承擔趙德國債務，故其二人不應承擔還款責任。
趙德國生前向原告王某如借款本金1000000元，由趙德國親筆簽名的借條及銀行匯款記錄在案佐證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。因趙德國向原告借款時出具的借條約定原告隨時用本金，趙德國須隨時返還。原告王某如現(xiàn)主張被告還款，被告楊某某應予以償還。故對原告王某如要求被告楊某某償還借款本金1000000元的訴訟請求予以支持。原告王某如還主張被告應依照借條約定從借款之日至借款實際清償之日支付利息。雖被告趙某主張趙德國應支付過借款利息，但其未提供證據(jù)予以證實，故對被告的該項主張本院不予采信。因趙德國所出具的借條約定利息已超出人民銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了國家有關限制利率的規(guī)定，超出四倍部分，本院不予支持。故對原告的該項主張本院支持其按年利率24%計算利息從實際出借款項之日至本判決所確定的履行期限屆滿之日（即本金1000000元從2013年7月3日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計算的利息）。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內償還原告王某如借款本金1000000元并給付利息（本金1000000元從2013年7月3日至本判決所確定的履行期限屆滿之日按年利率24%計算的利息）；
二、被告趙某不承擔還款責任；
三、被告趙某不承擔還款責任。
以上有給付內容的款項，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告楊某某承擔（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞
審判員：李慶宏
審判員：呂旭禮

書記員：韓明鑫