原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：王月芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：杜建民。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王玨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王梓銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：王玨，系王梓銘父親，身份情況同上。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：梁蔚飛，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：蔡培蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱小安，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：王汝玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱小安，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：錢進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁蔚飛，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：錢成華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁蔚飛，上海市申房律師事務所律師。
　　原告王某某、王某某、王月芝訴被告王某某、王某某、王玨、王梓銘、蔡培蓮、王汝玉、錢進、錢成華共有物分割糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王月芝及三原告共同委托訴訟代理人杜建民，被告王某某及被告王某某、王某某、王玨、王梓銘、錢進、錢成華共同委托訴訟代理人梁蔚飛、被告蔡培蓮、王汝玉及其委托訴訟代理人朱小安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某、王某某、王月芝向本院提出訴訟請求：1、王某某、錢進、錢成華、蔡培蓮、王汝玉共同向王某某支付上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償款1,444,383元；2、王某某、錢進、錢成華、蔡培蓮、王汝玉共同向王某某支付系爭房屋征收補償款1,444,383元；3、王某某、錢進、錢成華、蔡培蓮、王汝玉共同向王月芝支付系爭房屋征收補償款1,444,383元。事實和理由：系爭房屋系私房，原為母親杜桂寶、父親王龍海所有，杜桂寶于1984年7月6日過世，王龍海于1989年5月17日過世。1991年，系爭房屋土地使用權(quán)證登記在王某某、王月仁、王某某、王某某、王月琴、王月芝共六子女名下。2017年7月16日，系爭房屋被征收，共獲得動遷款8,713,396元，扣除搬家補助費、家用設施移裝補貼、裝潢補償款，剩余款項應由六位權(quán)利人均分。王某某、王某某、王月芝系房屋權(quán)利人，因王月仁已過世，其繼承人為蔡培蓮、王汝玉，王月琴過世，其繼承人為錢進、錢成華，故要求王某某、錢進、錢成華、蔡培蓮、王汝玉共同支付，訴至法院作如上訴請。
　　王某某、王某某、王玨、王梓銘、錢進、錢成華共同辯稱，系爭房屋的權(quán)利人應為杜桂寶和王某某，系爭房屋價值補償款中的評估價格為3,141,426.6元，被認定的面積是68.9平方米，其中屬于杜桂寶建造的面積是48平方米，48平方米對應的評估價格為219萬元，該部分可由六子女共同繼承，每人可分36.5萬元，王某某、王某某、王月芝只能作為杜桂寶的繼承人繼承該部分遺產(chǎn)，其并非產(chǎn)權(quán)人的身份。現(xiàn)王某某同意向王某某、王某某、王月芝各支付36.5萬元，其余款項不同意支付。
　　蔡培蓮、王汝玉共同辯稱，征收補償款現(xiàn)在王某某處，應由王某某支付，蔡培蓮、王汝玉目前也未獲得相應的安置款項，但不在本案中主張。同意王某某、王某某、王月芝每人獲得安置款1,444,383元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：杜桂寶與王龍海系夫妻關(guān)系，共生育六個子女：王某某、王某某、王某某、王月琴、王月仁、王月芝。杜桂寶于1984年7月6日過世，王龍海于1989年5月17日過世。杜桂寶與王龍海生前未訂立遺囑，其法定繼承人為王某某、王某某、王某某、王月琴、王月仁、王月芝。王月琴于2011年9月15日過世，其繼承人為配偶錢成華、兒子錢進，王月仁于2015年5月19日過世，其繼承人為配偶蔡培蓮、女兒王汝玉。王某某與王某某系夫妻關(guān)系，王玨系二人之子，王梓銘系王玨之子。
　　系爭房屋系私房，系杜桂寶與王龍海于1953年共同建造。1985年10月11日，城鎮(zhèn)房屋分幢普查表登記系爭房屋所有權(quán)人為杜桂寶。1991年2月7日，系爭房屋登記土地使用者為王某某、王月仁、王某某、王某某、王月琴、王月芝，批準使用期限自1991年3月1日至1993年2月底。
　　2017年7月16日，王某某、王月芝作為代理人與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，明確系爭房屋系私房，認定建筑面積為全幢：68.9平方米，未認定建筑面積23.85平方米，共獲得征收補償款8,713,396元，其中房屋價值補償款4,756,849.56元(包含評估價格3,141,426.6元、價格補貼936,102.96元、套型面積補貼679,320元)、房屋裝潢補償款44,096元、搬家補助費1,000元、家用設施移裝補貼2,000元、自購房獎勵1,722,500元、不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元、自購房獎勵加獎1,722,500元、自購房一次性補貼100,000元、集體簽約獎120,000元、按期搬遷獎30,000元、按期簽約獎164,450元，該戶不符合居住困難戶的條件。征收補償款8,713,396元發(fā)放至王某某名下。
　　動遷時，系爭房屋內(nèi)有8人戶籍，分別為：王某某、王某某、王玨、王梓銘、蔡培蓮、王汝玉、錢成華、錢進。王某某于1962年結(jié)婚后搬出系爭房屋，王月芝于1983年結(jié)婚后搬出系爭房屋。王某某插隊落戶到新疆搬離系爭房屋。動遷時，系爭房屋實際由王某某、王某某、王玨、王梓銘居住。
　　另查明，2018年04月19日，本院受理王某某、王月芝起訴上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局征收補償合同糾紛行政補償一案，王某某、王月芝訴請要求判決系爭房屋《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》無效。2018年5月23日，該案進行開庭審理，上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局表示系爭房屋是杜桂寶遺留的不動產(chǎn)，不是王某某、王月芝認為的依據(jù)臨時土地使用證繼承房屋的所有權(quán)。2018年5月25日，王某某、王月芝撤回起訴，本院作出(2018)滬0110行初64號行政裁定書，準許王某某、王月芝撤回起訴。
　　審理中，就違章搭建部分，王某某、王某某、王月芝稱自己并未出資裝修、添置設備，系父母出資搭建的，王某某則稱均由王某某搭建。
　　本院認為，系爭房屋系私房，權(quán)利人為杜桂寶。杜桂寶于1984年過世后，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人未作變更。2017年7月系爭房屋被征收，共獲得征收補償款8,713,396元。王某某、王某某、王月芝現(xiàn)以杜桂寶的繼承人為由要求均分該征收補償款，各得1,444,383元，對此，本院認為，王某某、王某某、王月芝均系杜桂寶的部分繼承人，可繼承獲得系爭房屋征收補償款中屬于杜桂寶的遺產(chǎn)部分?，F(xiàn)本院依據(jù)系爭房屋征收補償款的組成，結(jié)合動遷時房屋內(nèi)的實際居住情況，酌情確定王某某、王某某、王月芝各可得系爭房屋征收補償款930,000元?；谙禒幏课輨舆w款實際發(fā)放至王某某名下，故應由其向王某某、王某某、王月芝各支付系爭房屋征收補償款930,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號房屋征收補償款930,000元；
　　二、王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號房屋征收補償款930,000元；
　　三、王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王月芝上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號房屋征收補償款930,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費41,466元，減半收取計20,733元，由王某某負擔2,461元，王某某負擔2,461元，王月芝負擔2,461元，王某某負擔13,350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金??瑋

書記員：施政達