原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人馬曉咪，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)172727.53元。事實(shí)和理由：2017年6月12日，原告為自有的冀Ｆ×××××重型貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。2017年8月29日3時(shí)，馬占東駕駛該車沿保滄線由東向西行駛至良各莊橋頭時(shí)，與良各莊橋相撞，造成秦少春受傷的交通事故。本事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬占東負(fù)事故的全部責(zé)任。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：原告車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)225680元，車上人員險(xiǎn)1萬元，不計(jì)免賠。請(qǐng)法庭核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，對(duì)原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告身份證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。2、事故認(rèn)定書。3、保單兩份。4、車損報(bào)告一份，234600元，車損評(píng)估費(fèi)11700元。5、路產(chǎn)賠償9340元，票據(jù)一張。6、救援費(fèi)8500元，票據(jù)一張，包括現(xiàn)場(chǎng)施救、吊車、清掃、拆卸、拖車費(fèi)。事故現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用65T以上吊車，費(fèi)用由雙方協(xié)商，夜間21時(shí)至次日6時(shí)實(shí)施救援收費(fèi)上浮20%。7、施救費(fèi)7000元，票據(jù)一張。該費(fèi)用包括在停車場(chǎng)對(duì)車輛進(jìn)行吊裝、從停車場(chǎng)拖至滿城拆檢廠的拖車費(fèi)，動(dòng)用65T吊車一臺(tái)、拖車一臺(tái)，行駛里程約180公里（河間至滿城）。8、傷者秦少春的身份證復(fù)印件、滿城區(qū)人民醫(yī)院出具的診斷證明一份、住院病歷一份，住院醫(yī)療費(fèi)5857.53元發(fā)票一張，證明傷者秦少春因事故受傷住院9天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算9天。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算9天。9、傷者秦少春出具的7567.53元收條一份，證明原告對(duì)秦少春的損失予以賠付。因車損重新鑒定，變更車損為132203元，總損失變更為172727.53元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，均是復(fù)印件；對(duì)2、3、5證據(jù)真實(shí)性無異議；不認(rèn)可證據(jù)4，是單方委托，已申請(qǐng)重新鑒定。證據(jù)6、7真實(shí)性無異議；證據(jù)7系二次施救費(fèi)，該車輛可以在事故當(dāng)?shù)鼐S修，對(duì)二次施救費(fèi)7000元不認(rèn)可。第一次施救8500元過高，沒有載明收費(fèi)的依據(jù)和方法，沒有施救協(xié)議，請(qǐng)法院酌減；證據(jù)8真實(shí)性無異議，應(yīng)扣除與道路交通事故無關(guān)的花費(fèi)及非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元。其中住院病歷患者自訴為摔傷，請(qǐng)法庭核實(shí)該傷情與事故的關(guān)聯(lián)性；收到條請(qǐng)法庭核實(shí)其真實(shí)性，我方不予認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的損失數(shù)額問題，本院認(rèn)定如下：保定卓創(chuàng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告系原告單方委托做出，本院不予采信，公估費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)；依被告申請(qǐng)，本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)原告受損車輛進(jìn)行了重新評(píng)估，結(jié)論為132203元，該公估報(bào)告系本院依法委托，本院予以采信。公估費(fèi)8000元原告預(yù)付；救援費(fèi)8500元、施救費(fèi)7000元，有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以采信；傷者秦少春營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，連同醫(yī)療費(fèi)5857.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)7207.53元。
綜上，本院核定原告損失為：車損132203元、評(píng)估費(fèi)8000元、救援費(fèi)8500元、施救費(fèi)7000元、路產(chǎn)賠償9340元、傷者秦少春7207.53元，共計(jì)172250.53元。

本院認(rèn)為，原告王某與被告簽訂的車輛保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某車損132203元、評(píng)估費(fèi)8000元、救援費(fèi)8500元、施救費(fèi)7000元、路產(chǎn)賠償9340元、傷者秦少春7207.53元，共計(jì)172250.53元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1877元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹