.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初28號原告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體戶,住河北省唐山市。委托代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊區(qū)順城大街269號1棟8層7號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：張私明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。原告王某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司青羊支公司（以下簡稱”太平財險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人孫沙沙，被告太平財險公司委托代理人張維秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計251616元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月21日15時30分許，原告駕駛自有的×××號車輛行駛至唐山市開平區(qū)銀聯(lián)花苑小區(qū)門口時，因天降暴雨導(dǎo)致車輛進水無法行駛。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，被告派人到現(xiàn)場對車輛進行施救。經(jīng)唐山市中級人民法院委托，河北天元保險公估有限公司（以下簡稱”天元公估公司”）對原告的車輛損失進行公估?！痢痢撂栜囕v在被告處投保了責(zé)任限額為350064元的車損險以及發(fā)動機涉水損失險，保險期間為2017年1月18日至2018年1月17日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告的損失予以全額賠付。為維護自身的合法權(quán)益，原告特向本院起訴，請法院判如所請。被告太平財險公司辯稱，在原告提供年檢合法有效的駕駛證、行駛證且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的前提下，被告同意賠付原告的保險損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為×××號機動車的所有權(quán)人。2017年1月17日，原告為該車在被告太平財險公司處投保了責(zé)任限額為350064元的機動車損失保險及發(fā)動機涉水損失險附不計免賠率，保險期間為2017年1月18日0時至2018年1月17日24時。2017年7月21日15時30分許，原告駕駛×××號機動車行駛至唐山市開平區(qū)銀聯(lián)花苑小區(qū)門口時，因天降暴雨導(dǎo)致車輛進水無法行駛。事故發(fā)生后原告及時向被告報險，被告派人到現(xiàn)場對車輛進行施救，記錄出險經(jīng)過為行駛時被水淹。2017年11月6日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托天元公估公司出具公估報告書，認定該事故造成×××號機動車車輛損失為251616元。上述事實有保險單、公估報告等證據(jù)予以證明，本院予以認定。本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，故本案中×××號機動車因水淹造成的車輛損失，被告太平財險公司應(yīng)當(dāng)依照保險合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故原告產(chǎn)生的損失如下：原告主張車輛損失251616元，本院認為，該鑒定報告由唐山市中級人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的天元公估公司進行鑒定作出，鑒定程序合法，鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對原告的主張本院依法予以支持。綜上原告的經(jīng)濟損失為251616元。本院為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：于本判決生效后10日內(nèi)，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司青羊支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損失人民幣251616元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5074元，簡易程序減半收取2537元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司青羊支公司擔(dān)負。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員童凱聲二○一八年一月二十九日書記員姚雪