原告：王某某。委托訴訟代理人：徐行偉、李安楚，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收標(biāo)的款，代選鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代簽法律文書。被告：劉某。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所張某某市高新區(qū)府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-57號(hào)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司，住所天津市塘沽區(qū)大連道1275號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120116700429246A。負(fù)責(zé)人：孫愛軍。委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為領(lǐng)取法律文書。

原告王某某與被告劉某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)保張某某支公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國人保天津塘沽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李安楚、被告劉某、被告中國人保天津塘沽支公司的委托訴訟代理人李明杰到庭參加了訴訟，被告華安財(cái)保張某某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)287243元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月14日23時(shí)許，劉某駕駛冀G×××××乘龍牌重型半掛牽引車、冀G×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車沿湖北省孝昌縣北京路由南往北方向行駛，當(dāng)車行駛至蘭苑街路口路段時(shí)，遇王某某駕駛大運(yùn)牌二輪輕便摩托車從右側(cè)蘭苑街口駛上北京路時(shí)，劉某駕駛冀G×××××乘龍牌重型半掛牽引車、冀G×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車向左避讓過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、大運(yùn)牌二輪輕便摩托車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀G×××××乘龍牌重型半掛牽引車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某辯稱，與保險(xiǎn)公司意見一致，請(qǐng)求法院依法判決。被告華安財(cái)保張某某支公司向本院提交書面答辯狀辯稱，1、我司承保事故車輛冀G×××××交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人為劉某，保險(xiǎn)期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，該案我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下滿額賠付10000元，故該案我司需在核實(shí)車輛及駕駛?cè)笋{照、行車本、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效的情況下且事故真實(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)對(duì)被答辯人的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由直接侵權(quán)人承擔(dān)；2、我司并非此次事故的直接侵權(quán)人，故本案的訴訟費(fèi)等其他間接損失不應(yīng)由我司承擔(dān)。被告中國人保天津塘沽支公司辯稱，1、我司僅承保涉案車輛商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3、請(qǐng)求法院核實(shí)其他被告有無墊付費(fèi)用情況；4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告中國人保天津塘沽支公司認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，無法核實(shí)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性，且房產(chǎn)證、房產(chǎn)發(fā)票均非原告本人，本院經(jīng)核實(shí)原告提交的戶口本、身份證、房產(chǎn)證、收費(fèi)發(fā)票、租房合同、證明等，認(rèn)為原告與其父親王學(xué)華共同生活且原告工作在孝昌縣城區(qū)，其收入來源于孝昌縣城區(qū)，其損失依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、被告中國人保天津塘沽支公司對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為該份鑒定認(rèn)定的傷殘等級(jí)過高，三期過長，請(qǐng)求法院給予七個(gè)工作日待匯報(bào)公司后決定是否申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)定，中國人保天津塘沽支公司在期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信（2017）臨鑒第469號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書的鑒定意見真實(shí)有效，予以認(rèn)可。3、被告中國人保天津塘沽支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，本院予以支持。4、被告中國人保天津塘沽支公司辯稱對(duì)原告提交的證據(jù)八，無法證明交通費(fèi)是由本次交通事故產(chǎn)生的，且發(fā)票上并非原告本人，法院認(rèn)定因原告在同濟(jì)醫(yī)院住院治療，結(jié)合原告住院地點(diǎn)和天數(shù)，由法院酌情核定為1000元。5、被告中國人保天津塘沽支公司辯稱對(duì)財(cái)產(chǎn)損失沒有提供證據(jù)，法院認(rèn)定原告未能提供相關(guān)證據(jù)，但孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定大運(yùn)牌二輪輕便摩托車受損，車輛損失由法院酌情核定為200元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年10月14日23時(shí)許，劉某駕駛冀G×××××乘龍牌重型半掛牽引車、冀G×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車沿湖北省孝昌縣北京路由南往北方向行駛，當(dāng)車行駛至蘭苑街路口路段時(shí)，遇王某某駕駛大運(yùn)牌二輪輕便摩托車從右側(cè)蘭苑街口駛上北京路，劉某駕車向左避讓過程中，與王某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、大運(yùn)牌二輪輕便摩托車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某、原告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。同時(shí)查明，被告劉某駕駛的冀G×××××車輛在被告華安財(cái)保張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人保天津塘沽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，本案交通事故發(fā)生后，被告劉某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)和施救費(fèi)用共計(jì)22815元，華安財(cái)保張某某支公司已支付10000元。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2016）第0038號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。王某某的損失是：1、住院99天，醫(yī)療費(fèi)為174577.16＋22615.1=197192.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2970元；3、后期治療費(fèi)為2000元；4、同濟(jì)醫(yī)院病情證明單上處理及建議是加強(qiáng)營養(yǎng)，法院酌情核定其營養(yǎng)費(fèi)為1000元；5、殘疾賠償金為204089元；6、誤工300天，誤工費(fèi)為28943元；7、護(hù)理天數(shù)120天，護(hù)理費(fèi)為11577元；8、交通費(fèi)由法院酌情核定為1000元；9、鑒定費(fèi)為1500元；10、精神撫慰金，法院酌定為15000元；11、車損，法院酌定為200元。原告王某某的總損失為465471.26元。在此事故中，原告王某某、被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方各自承擔(dān)損失的50%的責(zé)任。被告劉某駕駛的冀G×××××車輛在被告華安財(cái)保張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人保天津塘沽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華安財(cái)保張某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120200元。被告中國人保天津塘沽支公司賠償商業(yè)險(xiǎn)（465471.26-120200-1500）×50%=171885.63元，王某某承擔(dān)171885.63元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120200元（已支付的10000元在執(zhí)行時(shí)予以扣除）。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市塘沽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某171885.63元；三、原告王某某鑒定費(fèi)1500元由被告劉某承擔(dān)，劉某墊付款共計(jì)22815.1元，扣除鑒定費(fèi)1500元后剩余的21315.1元，直接從保險(xiǎn)公司給付王某某的賠款中返還給劉某。四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5608元由被告劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。