原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生。
委托代理人趙文歡，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱秀身堂商貿(mào)有限公司。
法定代表人陳小奇，經(jīng)理。
委托代理人管偉，該單位客戶(hù)經(jīng)理。

原告王某某與被告哈爾濱秀身堂商貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秀身堂公司）合同糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理審判員王絢適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人趙文歡、被告秀身堂公司委托代理人管偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月26日，原告與被告簽訂銷(xiāo)售代理合同，合同約定：被告授權(quán)原告為被告產(chǎn)品在北京朝陽(yáng)區(qū)、東城區(qū)的獨(dú)家代理商。合同有效期自2012年12月26日至2013年12月26日。原告應(yīng)一次性向被告支付代理保證金7萬(wàn)元。合同最后一個(gè)月可轉(zhuǎn)為貨款。在合同備注欄中還約定：原告先付保證金兩萬(wàn)元，按合同剩余保證金分兩次于2013年3月1日前匯入被告賬戶(hù)。未經(jīng)被告同意，原告不得跨區(qū)域進(jìn)行批發(fā)業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，否則被告有權(quán)扣除保證金并取消原告代理資格。原告須保證將被告提供的試用裝和促銷(xiāo)品用于市場(chǎng)開(kāi)拓與銷(xiāo)售方面，不得截留和銷(xiāo)售，否則被告有權(quán)扣除保證金并取消原告代理資格。合同簽訂后，原告通過(guò)其建設(shè)銀行賬戶(hù)向被告公司股東陳靜的賬戶(hù)分別于2012年12月9日轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，2013年2月18日轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，2013年3月2日轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，共支付保證金7萬(wàn)元。合同到期后，被告未向原告返還保證金。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的銷(xiāo)售代理合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，該合同合法有效，雙方均應(yīng)受合同約定內(nèi)容的拘束，且按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告提供的銷(xiāo)售代理合同、銀行對(duì)賬單、工商登記信息、QQ聊天記錄形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告分三次向被告股東陳靜支付保證金7萬(wàn)元的事實(shí)，被告關(guān)于原告支付的款項(xiàng)全部是貨款，沒(méi)支付過(guò)保證金的抗辯理由不成立。被告股東陳靜收到保證金的行為應(yīng)視為被告收到了保證金。因被告未提供證據(jù)證明原告在合同履行期內(nèi)存在跨區(qū)域批發(fā)、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、截留和銷(xiāo)售試用裝、促銷(xiāo)裝的經(jīng)營(yíng)行為，被告亦承認(rèn)原告提供的保證金未轉(zhuǎn)為貨款，故合同到期后，被告應(yīng)當(dāng)將原告支付的7萬(wàn)元保證金返還原告。被告主張?jiān)嫖赐瓿稍氯蝿?wù)量，其創(chuàng)造的利潤(rùn)達(dá)不到被告為其提供的物料支持的價(jià)值，因該情節(jié)不屬于約定的扣除保證金事項(xiàng)，故被告該反駁理由不成立。原告要求被告返還7萬(wàn)元保證金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱秀身堂商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某保證金7萬(wàn)元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告哈爾濱秀身堂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告返還保證金時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本貳份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王絢

書(shū)記員： 孫瑛喆