原告：王梓茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，法定代理人：王某（原告之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托訴訟代理人：馮愛榮，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。被告：章小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住湖北省監(jiān)利縣，

原告訴稱：2017年2月5日9時30分許，被告駕駛鄂Ａ×××××東風雪鐵龍小型轎車從武漢市前往洪湖市，當車行至103省道洪湖市大同湖農場一分場路段，與站在路邊的原告相撞，造成原告受傷、鄂Ａ×××××車輛受損的交通事故。洪湖市公安局交通警察大隊認定被告承擔事故的全部責任。原告住院治療28天。經鑒定原告?zhèn)麣埵?，原告的各項損失共計76542元。肇事車輛既未投保交強險，也未投保商業(yè)險。為此，原告要求被告賠償各項損失76542元，并承擔本案訴訟費。原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告法定代理人王某的身份證、戶口簿，擬證明原告主體適格及原告家庭成員的基本情況；證據(jù)二、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，擬證明被告的主體資格及肇事車輛的基本情況；證據(jù)三、道路交通事故認定書，擬證明被告承擔交通事故的全部責任；證據(jù)四、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埵墸笃卺t(yī)療費8000元，休息（誤工）時間180天，營養(yǎng)時間60天；證據(jù)五、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院病歷，擬證明原告住院28天、出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)；證據(jù)六、湖北省醫(yī)療機構門診通用病歷，擬證明原告曾在武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心復查；證據(jù)七、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告支出醫(yī)療費6316元；證據(jù)八、交通費票據(jù)，擬證明原告支出交通費1715元；證據(jù)九、住宿費發(fā)票，擬證明原告支出住宿費546元；證據(jù)十、鑒定費發(fā)票，擬證明原告支出鑒定費2000元。被告辯稱：原告不是站在路邊，而是站在被告行駛的車道內。當時原告的身邊沒有人，2歲半的小孩脫離了監(jiān)護人視線范圍。事發(fā)5分鐘后原告的奶奶才過來。原告應就近在洪湖治療，不應轉院。轉院既耽誤搶救又可能導致原告二次傷害。原告提供的司醫(yī)鑒定意見書存在明顯錯誤，該意見書第3頁營養(yǎng)時間為80天，第4頁鑒定意見的營養(yǎng)時間是60天。鑒定所依據(jù)的GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已于2017年1月1日失效，應該按照新的規(guī)定進行鑒定。原告提供的賠償清單依據(jù)的是2017年的相關標準，該標準今年5月才開始執(zhí)行，不應予以適用。精神損失費沒有依據(jù)。被告墊付了原告在武漢住院期間的所有費用，但原告至今沒有將相關票據(jù)和費用清單交付被告。被告認為原告的傷殘鑒定過早，應待時機成熟后再做鑒定。被告向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)十一、手機轉賬記錄，擬證明被告2017年2月5日向協(xié)和醫(yī)院住院部預存款30000元、門診支付2792.68元、支付床位費500元、2月21日向住院部存款10000元、2月9日、3月5日、6日分別向王某郵政卡轉賬2008元、2000元、2000元、2750元,共計52050.68元。經質證，被告對證據(jù)一、二、五、九、十無異議；對證據(jù)三有異議，認為實際情況是與站在道路內的原告相撞；對證據(jù)四的質證意見與答辯意見一致；對證據(jù)六有異議，認為病歷上沒有加蓋公章；對證據(jù)七中武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為沒有提供的處方；對證據(jù)八有異議，認為只應承擔一人乘坐公共交通工具的費用，且為正式交通費票據(jù)；另外認為原告提供的所有醫(yī)療費票據(jù)都是原告墊付的。原告對證據(jù)十一有異議，認為被告向醫(yī)院轉賬的款項，原告在本案中并未主張，承認被告向王某個人轉賬的款項8758元，另外需要被告提供相應原件予以質證。本院認為：被告對證據(jù)一、二、五、九、十無異議，對證據(jù)七中洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，以及天成大藥房醫(yī)藥費發(fā)票無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。被告對證據(jù)三、四、六的異議理由不成立，本院對證據(jù)三、四、六依法予以采信。被告對證據(jù)八的異議理由部分成立，本院依法予以支持。原告對證據(jù)十一的異議理由成立，本院依法予以支持。依當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院認定本案如下事實：2017年2月5日9時30分許，被告章小某駕駛鄂Ａ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車從武漢市前往洪湖市，當車行至103省道洪湖市大同湖農場一分場路段時，與站在路邊的原告王梓茹相撞，造成原告受傷、鄂Ａ×××××車輛受損的交通事故。湖北省洪湖市公安局交通警察大隊認定被告承擔事故的全部責任，原告無責任。原告先后在洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心檢查和住院治療，住院28天。被告墊付華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院期間的全部費用，另外分四次向原告法定代理人王某轉賬8758元。原告墊付相關檢查等費用6316元。2017年8月23日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為：被鑒定人2017年2月5日損傷存在，主要損傷為II級腦外傷。此次損傷經影像學檢查提示腦挫裂傷，額顳骨骨折，顱內積氣，蛛網膜下腔出血，左額葉局部腦皮層腦軟化灶，胼胝體內多發(fā)小囊灶考慮軟化灶，雖行臨床對癥治療，目前仍遺留神經功能障礙，依據(jù)GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.1.ａ)條之規(guī)定，評定為X(十)級傷殘。由于后期仍需促進骨質生長+營養(yǎng)腦神經+康復理療+功能鍛煉+腦外傷后腦內多發(fā)小囊腫追蹤復查等治療，后期醫(yī)療費應據(jù)實結算，若為結案需要，建議給予后期醫(yī)療費8000元左右。因被鑒定人年幼，損傷后臨床需給予治療，監(jiān)護人給予護理，其休息時間等同監(jiān)護人的誤工時間，根據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.7.2條之規(guī)定，休息（誤工）時間為傷后180天，營養(yǎng)時間為60天。因被鑒定人年幼，且腦部處于生長發(fā)育階段，若今后出現(xiàn)與此次外傷有關的新的病理癥狀，可給予重新鑒定。另查明，肇事車輛鄂Ａ×××××屬被告所有，未投保交強險和商業(yè)險。原告王梓茹，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶口。還查明，2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》已于2017年1月1日起施行。2017年3月23日,國家質檢總局、國家標準委發(fā)布了《關于廢止<微波和超短波通信設備輻射安全要求>等396項強制性國家標準的公告》，其中包括《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/18667-2002)。2017年7月4日，湖北省司法鑒定協(xié)會發(fā)布關于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標準適用問題的通知明確，委托人委托鑒定時，以發(fā)生交通事故的時間為依據(jù)，對發(fā)生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》進行受傷人員傷殘程度評定的，司法鑒定機構可按委托要求適用該標準。本院認為，原、被告對交通事故的事實、責任認定無異議，本案爭異的焦點在于：原告的損失如何認定；被告應否及如何承擔賠償責任。一、關于原告損失的認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：醫(yī)療費。根據(jù)本院認定的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院的病歷、出院記錄等證據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為6316元。后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結論及本院認證意見，后續(xù)治療費為8000元。誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告年幼，雖不存在誤工，但根據(jù)鑒定結論，其休息時間等同監(jiān)護人的誤工時間。根據(jù)鑒定意見，原告的休息時間為180天。參照2016年度“農、林、牧、漁業(yè)”在崗職工平均工資標準計算。原告的誤工費為31462元/年÷365天/年×180天＝15515.50元。原告請求將上述費用按居民服務業(yè)標準計入護理費于法無據(jù)，本院不予支持。住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告住院治療28天，其住院伙食補助費為50元/天×28天＝1400元。交通費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本案案情及原告多次往返洪湖、武漢就醫(yī)治療及法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定交通費1500元。住宿費。根據(jù)本院認定的住宿費證據(jù)，住宿費為546元。營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)鑒定結論，原告的營養(yǎng)期為60天，按每天20元標準給付營養(yǎng)費。其營養(yǎng)費為20元/天×60天＝1200元。殘疾賠償金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告王梓茹，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶口。原告?zhèn)麣圶（十）級，按照2016年度湖北省農村居民人均純收入12725元/年計算，原告的殘疾賠償金為12725元/年×20年×10%＝25450元。精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果，以及當?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，鑒定費為2000元。上述醫(yī)療費6316元、后續(xù)治療費8000元、誤工費15515.50元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金25450元、精神損害撫慰金3000元、交通費1500元、住宿費546元、鑒定費2000元。合計64927.50元。二、關于被告應否及如何承擔賠償責任的問題。本院認為，被告章小某駕駛機動車未確保行車安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告承擔事故的全部責任，原告無責任。被告關于鑒定所依據(jù)的GB/18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已于2017年1月1日失效，應該按照新的規(guī)定進行鑒定的抗辯理由。本院認為，根據(jù)查明的案件事實，本次交通事故發(fā)生在2017年3月23日之前，依照湖北省司法鑒定協(xié)會2017年7月4日的通知精神，鑒定機構適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/18667-2002)并無不當。被告的抗辯無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。肇事車輛未投保交強險和商業(yè)險，原告的損失64927.50元應當由被告全額予以賠償。被告此前已向原告法定代理人王某轉賬8758元，被告還應賠償64927.50元－8758元＝56169.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王梓茹訴被告章小某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人王某、委托訴訟代理人馮愛榮、被告章小某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告章小某于本判決生效之日起十日內賠償原告王梓茹56169.50元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費1714元，減半收取857元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張帆

書記員：汪典