原告：王某。
委托代理人：楊金燕，衡水市桃城區(qū)德元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李文廣。
被告：李某某。
被告：李淑鳳。
被告：賈某彬。
被告：河北康某食品有限公司。

原告王某與被告李文廣、李某某、李淑鳳、賈某彬、河北康某食品有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月1日受理后，依法由審判員張忠華獨(dú)任審判，于2015年9月29日公開開庭審理了本案。原告王某委托代理人楊金燕到庭參加訴訟，被告李文廣、李某某、李淑鳳、賈某彬、河北康某食品有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年4月18日，原告與被告李文廣、李某某、李淑鳳、賈某彬、河北康某食品有限公司簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款1161000元，借款期限三個月，即自2015年4月18日至2015年7月17日，借款月利率4.5%。原告分別于2015年4月17日、2015年4月18日將借款1160000元支付給被告。借款到期后，被告未償還借款本金及利息。以上事實(shí)有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同約定的利息超出了年利率的24%，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，但被告未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被告李文廣、李某某、李淑鳳、賈某彬、河北康某食品有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金1160000元及利息（該利息自2015年4月18日起，以1160000元為基數(shù)，按年利率的24%計算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8313元，由被告李文廣、李某某、李淑鳳、賈某彬、河北康某食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：渠靜茹