原告王梅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王梅某訴被告杜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原

告王梅某、被告杜某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日19時許，被告杜某某在駕駛證停用的情況下駕駛未經(jīng)審驗且超載的晉D××號時風牌三輪汽車，沿西苑山莊小區(qū)西側(cè)圍墻外水泥道路由南向北行駛至城南加油站十字路口路段時，與沿舊看守所后方道路由西向東行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，致雙方車輛不同程度損壞，造成傷人的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至沁源縣人民醫(yī)院住院治療，之后又先后轉(zhuǎn)院至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院和介休北辛武整骨?？漆t(yī)院繼續(xù)治療。治療終結(jié)后，經(jīng)山西省長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定我的左肩部損傷達傷殘九級、胸部損傷達傷殘十級。本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，于2014年5月21日以沁公交認字【2014】第141040號道路交通事故認定書認定原告承擔本次事故的主要責任、被告杜某某承擔本次事故的次要責任。
又查明，被告杜某某出事后墊付原告各項費用17000元。

本院認為，機動車駕駛員應(yīng)當按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，（簡稱《侵權(quán)責任法》）第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”本案被告杜某某在駕駛證停用的情況下駕駛未經(jīng)審驗且超載的車輛上路發(fā)生事故，其行為違反了《中華人共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）第十九條第一款、第十三條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，其應(yīng)承擔本次事故的次要責任，原告王梅某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項規(guī)定，應(yīng)承擔本次事故的主要責任。公安交警部門對本案所涉交通事故作出的責任認定，事實清楚，適用法律準確，處理認定恰當，可以作為本案確立民事責任賠償?shù)囊罁?jù)。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！北景副桓娑拍衬匙鳛闄C動車的所有人和管理人，未按規(guī)定投保交強險。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《道交解釋》）第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”據(jù)此被告杜某某因在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)責任比例賠償，被告杜某某依據(jù)責任承擔次要民事賠償責任，原告王梅某自行承擔主要民事賠償責任。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助用具費和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！痹孀≡横t(yī)療費54110.54元，本院予以支持；根據(jù)《解釋》第二十三條、第二十四條規(guī)定，原告三次醫(yī)院住院時間33天，按照50元/天計算，即住院伙食補助費50元/天×33天＝1650元，營養(yǎng)費50元/天×33天＝1650元。原告主張殘疾賠償金，包括兩項，即殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈嫦缔r(nóng)村戶口，農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算，原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘兩個傷殘等級，本院參照2015年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元/年的標準計算，殘疾賠償金為：9454元/年×20年×22%=41597.6元；根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是未成年人的，計算至十八周歲；”“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”本案被扶養(yǎng)人原告兒子、女兒均為農(nóng)村居民，應(yīng)參照山西省2015年度農(nóng)村居民人均消費支出7421元/年標準計算，即兒子黨豪程（xxxx年xx月xx日出生）扶養(yǎng)年限為13年，7421元×13年×22%÷2=10612元，女兒黨宇（xxxx年xx月xx日出生）扶養(yǎng)年限為7年，即7421×7年×22%÷2=5714元；女兒黨轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)（xxxx年xx月xx日出生）扶養(yǎng)年限為11年，即7421×11年×22%÷2=8979元；因年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告的被撫養(yǎng)人生活費顯然已超出年賠償總額標準，因此三個子女的被撫養(yǎng)人生活費分段計算如下，7421×7年×22%=11428.34元，7421×4年×22%=6530.48元，7421×2年×22%÷2=1632.6元，原告的被撫養(yǎng)人生活費共計19591.42元。護理費根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！北景冈嬷鲝堊≡浩陂g由一人護理，但未提供護理人員的收入證明，本院參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準36933元/年計算，即36933元÷365天×33天=3339元；原告主張的誤工費，根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈鏇]有提供工資的證明，原告為農(nóng)村戶口，原告出事時間2014年4月23日，但原告申請鑒定的時間為2016年5月5日，鑒定時間過長，本院依據(jù)原告的住院治療情況和住院天數(shù)，酌情認定誤工時間六個月180天，本院參照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元/年的標準計算即9454元÷365天×180天=4662元；原告主張鑒定費700元，為國家正式票據(jù)，本院予以支持；原告主張的電動車損失費2000元沒有證據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金3000元，因原告構(gòu)成九級和十級傷殘兩個，本院予以認可。
綜上，以上費用中，醫(yī)療費用責任限額10000元，包括醫(yī)療費54110.54元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1650元，計57410.54元；傷殘責任限額110000元，包括殘疾賠償金41597.6元、被扶養(yǎng)人生活費19591.42元，誤工費4662元，護理費3339元、鑒定費700元、精神撫慰金3000元，計72890元。由被告杜某某在交強險責任限額內(nèi)賠償10000元＋72890元＝82890元，剩余不足部分47410.54元依據(jù)責任比例賠償，原告自行承擔47410.54元×70﹪＝33187元。被告杜某某承擔47410.54元×30﹪＝14223元；被告杜某某應(yīng)賠償原告82890元＋14223元＝97113元，因被告杜某某已墊付費用17000元，所以被告應(yīng)賠償原告80113元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某賠償原告王梅某醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失80113元，限在判決生效后一個月內(nèi)付清；
二、原告王梅某自行承擔33187元。
三、駁回原告王梅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2868元，由被告杜某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審　判　長　　原秀琴 審　判　員　　唐麗芳 代理審判員　　張　瑜

書記員：王浩