王某某
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞账?br/>閆某某
石樹崗（河北理蘊律師事務所）

原告王某某，農民。
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務所律師。
被告閆某某，農民。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
原告王某某訴被告閆某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某訴稱:2014年11月28日，被告閆某某駕駛無牌照二輪摩托車，沿南吳路由北向南行駛，行駛至南吳路39公里850米處時，與前方順行的行人原告王某某、謝磊相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
本次交通事故經東光縣交通警察大隊認定被告負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告往院治療，現各項損失合計56688.31元，要求被告全部承擔，并承擔本案全部訴訟費用。
被告閆某某口頭答辯稱，同意對原告的合理損失予以賠償。
為證明自己的主張，原告向本院提交了下列證據材料:
東光縣公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第50445號道路交通事故認定書一份；
滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的原告王某某醫(yī)療住院收費票據一張，診斷證明一份，住院病案一套，住院費用明細匯總單一份；
3、滄州市運西建敏副食部出具的收據三張；
4、東光縣龍王李鄉(xiāng)后店村民委員會證明一份；
5、交通費票據若干張；
6、護理人員謝磊、徐玉娥身份證復印件各一份；
7、鑒定費票據一張。
經當庭質證，被告對原告提交的證據提出以下異議:
1、對交通費票據關聯性有異議，數額過高，請法院酌定。
2、住院用品發(fā)票并非正規(guī)票據，無法證明與本案的關聯性，不予認可。
3、后店村委會出具的證明無法證明案件事實，缺乏證據的合法性，超出證明范圍，不具有法律效力。
4、法醫(yī)鑒定費票據與本案沒有關聯性，沒有鑒定結論相輔證。
5、誤工費應當按照農民收入計算。
6、護理費沒有二人護理的證明，且計算標準過高，同意按農民標準，一人計算。
7、營養(yǎng)費計算沒有依據，不同意賠償。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
被告閆某某駕駛與駕駛證記載車型不符的無牌照二輪摩托車上路行駛，未確保安全，與前方順行的原告相撞，造成交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》。
事故經東光縣交通警察大隊認定，被告閆某某承擔事故的全部責任。
被告閆某某應按照事故責任承擔原告王某某的全部損失。
原告的具體損失有:
醫(yī)療費37382.31元，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、用藥明細等相關證據確定。
住院伙食補助費4100元。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內，被告閆某某賠償原告王某某因交通事故造成的各項損失49229.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因本案適用簡易程序減半收取650元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
被告閆某某駕駛與駕駛證記載車型不符的無牌照二輪摩托車上路行駛，未確保安全，與前方順行的原告相撞，造成交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》。
事故經東光縣交通警察大隊認定，被告閆某某承擔事故的全部責任。
被告閆某某應按照事故責任承擔原告王某某的全部損失。
原告的具體損失有:
醫(yī)療費37382.31元，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、用藥明細等相關證據確定。
住院伙食補助費4100元。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內，被告閆某某賠償原告王某某因交通事故造成的各項損失49229.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，因本案適用簡易程序減半收取650元，由被告承擔。

審判長：周勇

書記員：王大戰(zhàn)