王某某
曹傳強(qiáng)（湖北啟方律師事務(wù)所）
熊某
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
李某某

原告王某某。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告熊某。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李某某。
原告王某某訴被告熊某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人曹傳強(qiáng)，被告熊某及委托代理人屈榮、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)法律規(guī)定以及原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下:原告王某某提交的證據(jù)1、證據(jù)3中宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、出院證、宜都市第一人民醫(yī)院2014年11月1日金額為78117.58元住院收費(fèi)收據(jù)、證據(jù)4、證據(jù)5，被告熊某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議且符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據(jù)2文件的真實(shí)性本院予以采信。證據(jù)3中2015年3月25日至4月28日在宜都市二醫(yī)院的治療有相關(guān)的病歷資料佐證與交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2015年7月10日至7月20日，2015年7月24日至8月12日，2015年8月12日至8月17日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有提交相關(guān)的診斷證明予以佐證，無(wú)法確認(rèn)治療行為與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。16張門(mén)診收費(fèi)單據(jù)中，其中2張姓名為黎澤海與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。2015年5月23日有放射費(fèi)項(xiàng)目的票據(jù)符合定期復(fù)片的醫(yī)囑，2015年1月27日骨二科治療費(fèi)58.3元與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。其他票據(jù)沒(méi)有提交相應(yīng)的診療記錄和用藥明細(xì)，無(wú)法確認(rèn)診療過(guò)程與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告李某某提交的《舊機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》作為合同當(dāng)事人的熊某予以認(rèn)可，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告王某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告王某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，宜都市一醫(yī)院住院治療費(fèi)78117.58元，宜都市二醫(yī)院住院治療費(fèi)自付5044.38元，門(mén)診治療費(fèi)204.74元，共計(jì)83366.7元。2、后期治療費(fèi)31200元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院（78天＋34天）共計(jì)112天，原告主張50元／天不違反法律規(guī)定，共計(jì)5600元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。宜都市第一人民醫(yī)院的出院記錄有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算，從2014年11月11日計(jì)算至定殘日前一天（2015年6月16日）共計(jì)217天，共計(jì)4340元。5、護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。原告王某某因本次交通事故造成Ⅰ級(jí)傷殘，出院醫(yī)囑建議院外長(zhǎng)期專(zhuān)人陪護(hù)，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)。本院先行認(rèn)定原告定殘后五年的護(hù)理費(fèi)用，五年后的護(hù)理費(fèi)用根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)另行主張。定殘前的護(hù)理天數(shù)為2014年11月11日計(jì)算至定殘日前一天（2015年6月16日）共計(jì)217天，原告認(rèn)可被告熊某從2014年11月11日至12月21日（40日）雇請(qǐng)護(hù)工的事實(shí)，且未見(jiàn)需要兩人以上護(hù)理的醫(yī)囑或鑒定意見(jiàn)，因此原告的護(hù)理天數(shù)扣除被告熊某雇請(qǐng)護(hù)工人員護(hù)理的天數(shù)后計(jì)算為177天。原告主張按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定。定殘前的護(hù)理費(fèi)為177天×28729元／年÷365天=13931.67元，定殘后的護(hù)理費(fèi)按照28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年6月17日至2020年6月16日，每年12月31日前支付當(dāng)年的護(hù)理費(fèi)。6、誤工費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！庇纱丝梢?jiàn)，誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告王某某未能提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生前其收入情況，且已年滿(mǎn)六十周歲，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。7、傷殘賠償金，原告王某某提交的宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于確認(rèn)被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象的通知》載明:“……對(duì)沿江村等9個(gè)村劉玲等5442名被征地農(nóng)民確認(rèn)為被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象，請(qǐng)通知到村（社區(qū)）及本人，并按規(guī)定從速辦理基本社會(huì)保障事宜?！睆奈募?，原告王某某等人的土地已經(jīng)被實(shí)際征收，其本人被納入基本社會(huì)保障對(duì)象。原告喪失了生產(chǎn)資料，其收入不再來(lái)源于承包的土地，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金本院予以支持。原告年滿(mǎn)61周歲，計(jì)算19年，24852元／年×19年=472188元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的丈夫在交通事故發(fā)生前還在幫被告熊某卸載水泥，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)與事實(shí)不符，本院不予支持。9、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成Ⅰ級(jí)傷殘，需要專(zhuān)人護(hù)理，給其身體造成了極大痛苦，給家人的生活帶來(lái)極大壓力。原告主張30000元精神損害撫慰金本院予以支持。10、交通費(fèi)500元，原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告先后在宜都市第一人民醫(yī)院、宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，考慮到原告的實(shí)際情況，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)3000元，有發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定。12、輪椅病床等費(fèi)用。原告提交有發(fā)票為據(jù)，其中病床1700元，輪椅980元，防褥瘡氣床墊850元。原告王某某胸椎壓縮性骨折伴高位截癱，需專(zhuān)人長(zhǎng)期護(hù)理，病床和輪椅為合理支出，本院予以認(rèn)定。宜都市第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑有加強(qiáng)褥瘡護(hù)理的說(shuō)明，對(duì)防褥瘡氣床墊850元予以認(rèn)定。綜上，原告王某某的損失共計(jì)647656.37元，定殘后五年的護(hù)理費(fèi)用為每年28729元。
被告李某某雖然為本次事故車(chē)輛的登記車(chē)主，但其已經(jīng)將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給閆學(xué)良，閆學(xué)良于2014年將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告熊某。在本次交通事故發(fā)生前，被告李某某已經(jīng)完成了對(duì)事故車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓交付，已不再支配車(chē)輛，并不享有運(yùn)行利益，因此被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某某的損失由其全額承擔(dān)。被告熊某已經(jīng)支付47400元（被告熊某辯稱(chēng)已支付53820元，但未提交證據(jù)證明，本院以原告自認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)），還應(yīng)該支付600256.37元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告王某某各項(xiàng)損失600256.37元；
二、被告熊某從2015年6月17日起至2020年6月16日每年支付原告王某某護(hù)理費(fèi)28729元，于每年12月31日前支付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取受理費(fèi)3598元，本院決定免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護(hù)，原告王某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告王某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，宜都市一醫(yī)院住院治療費(fèi)78117.58元，宜都市二醫(yī)院住院治療費(fèi)自付5044.38元，門(mén)診治療費(fèi)204.74元，共計(jì)83366.7元。2、后期治療費(fèi)31200元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院（78天＋34天）共計(jì)112天，原告主張50元／天不違反法律規(guī)定，共計(jì)5600元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。宜都市第一人民醫(yī)院的出院記錄有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算，從2014年11月11日計(jì)算至定殘日前一天（2015年6月16日）共計(jì)217天，共計(jì)4340元。5、護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定:護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。原告王某某因本次交通事故造成Ⅰ級(jí)傷殘，出院醫(yī)囑建議院外長(zhǎng)期專(zhuān)人陪護(hù)，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)。本院先行認(rèn)定原告定殘后五年的護(hù)理費(fèi)用，五年后的護(hù)理費(fèi)用根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)另行主張。定殘前的護(hù)理天數(shù)為2014年11月11日計(jì)算至定殘日前一天（2015年6月16日）共計(jì)217天，原告認(rèn)可被告熊某從2014年11月11日至12月21日（40日）雇請(qǐng)護(hù)工的事實(shí)，且未見(jiàn)需要兩人以上護(hù)理的醫(yī)囑或鑒定意見(jiàn)，因此原告的護(hù)理天數(shù)扣除被告熊某雇請(qǐng)護(hù)工人員護(hù)理的天數(shù)后計(jì)算為177天。原告主張按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定。定殘前的護(hù)理費(fèi)為177天×28729元／年÷365天=13931.67元，定殘后的護(hù)理費(fèi)按照28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年6月17日至2020年6月16日，每年12月31日前支付當(dāng)年的護(hù)理費(fèi)。6、誤工費(fèi)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！庇纱丝梢?jiàn)，誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告王某某未能提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生前其收入情況，且已年滿(mǎn)六十周歲，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。7、傷殘賠償金，原告王某某提交的宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于確認(rèn)被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象的通知》載明:“……對(duì)沿江村等9個(gè)村劉玲等5442名被征地農(nóng)民確認(rèn)為被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障對(duì)象，請(qǐng)通知到村（社區(qū)）及本人，并按規(guī)定從速辦理基本社會(huì)保障事宜?！睆奈募?，原告王某某等人的土地已經(jīng)被實(shí)際征收，其本人被納入基本社會(huì)保障對(duì)象。原告喪失了生產(chǎn)資料，其收入不再來(lái)源于承包的土地，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金本院予以支持。原告年滿(mǎn)61周歲，計(jì)算19年，24852元／年×19年=472188元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的丈夫在交通事故發(fā)生前還在幫被告熊某卸載水泥，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)與事實(shí)不符，本院不予支持。9、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成Ⅰ級(jí)傷殘，需要專(zhuān)人護(hù)理，給其身體造成了極大痛苦，給家人的生活帶來(lái)極大壓力。原告主張30000元精神損害撫慰金本院予以支持。10、交通費(fèi)500元，原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告先后在宜都市第一人民醫(yī)院、宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，考慮到原告的實(shí)際情況，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)3000元，有發(fā)票為據(jù)，予以認(rèn)定。12、輪椅病床等費(fèi)用。原告提交有發(fā)票為據(jù)，其中病床1700元，輪椅980元，防褥瘡氣床墊850元。原告王某某胸椎壓縮性骨折伴高位截癱，需專(zhuān)人長(zhǎng)期護(hù)理，病床和輪椅為合理支出，本院予以認(rèn)定。宜都市第一人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑有加強(qiáng)褥瘡護(hù)理的說(shuō)明，對(duì)防褥瘡氣床墊850元予以認(rèn)定。綜上，原告王某某的損失共計(jì)647656.37元，定殘后五年的護(hù)理費(fèi)用為每年28729元。
被告李某某雖然為本次事故車(chē)輛的登記車(chē)主，但其已經(jīng)將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給閆學(xué)良，閆學(xué)良于2014年將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告熊某。在本次交通事故發(fā)生前，被告李某某已經(jīng)完成了對(duì)事故車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓交付，已不再支配車(chē)輛，并不享有運(yùn)行利益，因此被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告熊某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某某的損失由其全額承擔(dān)。被告熊某已經(jīng)支付47400元（被告熊某辯稱(chēng)已支付53820元，但未提交證據(jù)證明，本院以原告自認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)），還應(yīng)該支付600256.37元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告王某某各項(xiàng)損失600256.37元；
二、被告熊某從2015年6月17日起至2020年6月16日每年支付原告王某某護(hù)理費(fèi)28729元，于每年12月31日前支付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)3598元，本院決定免交。

審判長(zhǎng)：謝靚

書(shū)記員：楊雪莉