王梅某
王建新（河北方程律師事務所）
張某某
王忠義（邱縣新城為民法律服務所）

原告:王梅某，農(nóng)民。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:王忠義，邱縣新城為民法律服務所法律工作者。
原告王梅某與被告張某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，由審判員王杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王梅某及其委托代理人王建新，被告張某某及其委托代理人王忠義到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某訴稱，經(jīng)原告申請，邱縣古城營鄉(xiāng)古城營村民委員會研究決定將大牙線路西規(guī)劃給原告作為宅基地使用，該地南北長16．67米；東西寬16．67米，折合面積為0．417畝。
四至:東為大牙線公路，西至閑地，南至韓金合，北至張某某。
原告取得該地使用權(quán)后，于2014年10月份在該地上蓋有房屋一間。
2015年2月22號
被告將原告建造的房屋強行拆掉。
為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決被告停止侵害、賠償經(jīng)濟損失3200元。
被告張玉蘭辯稱，被告沒有實施拆除原告簡易房的行為；原告所說村委會證明和派出所證明，并不能證明簡易房為被告所拆，只是原告自己向有關單位陳述而已；原告并沒有提供證據(jù)來證明自己的主張，即被告拆除了簡易房，根據(jù)法律有關規(guī)定，應當承擔舉證不能的不利后果；原告要求被告賠償經(jīng)濟損原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):1、2015年2月27日古城營村委會出具的證明一份，證明王梅某所建的簡易房被張某某拆掉。
2、收據(jù)一份，證明王梅某建的簡易房價值3200元。
3、2006年2月28日古城營村民委員會出具的證明一份，證明將大牙線路西所建簡易房占用的土地系王梅某的宅基地。
4、2015年5月12日邱縣公安局古城營派出所出具的證明一份，證明王梅某所建簡易房被被告張某某推倒5、圖片2張，證明被推簡易房的現(xiàn)場。
6、和立景證明及身份證復印件各一份，證明和立景受王梅某委托建簡易房一處，價值3200元。
對于原告的證據(jù)，被告質(zhì)證意見為，對證據(jù)1有異議，對證明對象有異議，該證據(jù)不能證明簡易房是張某某推倒的，因為有證據(jù)證明張某某推房是原告自己說的。
對證據(jù)2有異議，該收據(jù)不是正式發(fā)票，不能作為證據(jù)使用；該證據(jù)證明實事與被告無關。
對證據(jù)3有異議，該證明不具有真實性，因為2006年證明項下的土地仍有宋秀亞、宋秀玉等古城營村民種莊稼；證明材料上的陳貴修書
記與原告是一家人，是以職權(quán)謀私所為。
對證據(jù)4對證明內(nèi)容無異議，對證明對象有異議，該證據(jù)不能證明簡易房為張某某所推，只是王梅某自己向公安機關所陳述的。
對證據(jù)5該圖片與被告沒有任何關系。
對證據(jù)6有異議，和立景未出庭作證，不符合證據(jù)的要求；證明中所述的裝修費3200元，不能證明真實性。
被告張某某向法庭提供如下證據(jù):1、2008年6月2號
古城營村民委員會規(guī)劃證明一份，證明該處規(guī)劃宅基方位和面積；證明該處宅基為村委會所規(guī)劃。
2、邱縣古城營鄉(xiāng)國土資源所出具的罰款統(tǒng)一收據(jù)，證明該處宅基規(guī)劃后曾經(jīng)古城營鄉(xiāng)國土資源所處理過，當時工作人員說交了罰款就給辦證。
3、2008年6月2號
古城營村民委員會證明一份，證明與被告一塊規(guī)劃的宅基還有宋秀亞、宋秀玉等七戶宅基地。
4、2015年5月9日邱縣古城營鄉(xiāng)村民委會出具的證明一份，證明原告提供的2015年村委會出具的證明材料上“現(xiàn)張某某給拆掉”的話是王梅某自己給村委會說的。
對于被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證意見為，對證據(jù)1有異議，該證據(jù)所稱的宅基地四至與村委會規(guī)劃給原告的宅基地并不重合，與本案財產(chǎn)損害糾紛沒有關聯(lián)性。
對證據(jù)2有異議，與本案沒有關聯(lián)性，只能證明邢東東因違法占地曾受處罰。
對證據(jù)3有異議，宋秀亞并非本案當事人，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
對證據(jù)4能夠證明原、被告曾因大牙線西側(cè)的房屋引起爭議，但不能證明被告所稱的沒有拆房的目的。
本院認為，公民、法人的合法權(quán)民事益受法律保護，損害國家的、集體的財產(chǎn)或者個人的財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。
侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。
關于本案中涉及原、被告土地權(quán)屬的問題，屬于有關行政部門處理的范疇，本院不再處理。
所以，原告請求被告賠償其經(jīng)濟損失的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?《、中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王梅某經(jīng)濟損失3200元。
二、駁回原告其他損失請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五十元，減半收取，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)民事益受法律保護，損害國家的、集體的財產(chǎn)或者個人的財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。
侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。
關于本案中涉及原、被告土地權(quán)屬的問題，屬于有關行政部門處理的范疇，本院不再處理。
所以，原告請求被告賠償其經(jīng)濟損失的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?《、中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王梅某經(jīng)濟損失3200元。
二、駁回原告其他損失請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五十元，減半收取，由被告張某某負擔。

審判長：王杰