上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：李靜，河北亞華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：代月坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：張麗紅，河北世紀三和律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人代月坤追償權糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初117號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年7月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人的上訴請求：依法撤銷河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初117號民事裁定，發(fā)回重審。事實和理由：上訴人王某某作為本案的擔保人，依法承擔了擔保責任，是本案適格主體。上訴人王某某作為京州養(yǎng)殖有限公司的法定代表人為代月坤擔保貸款40萬元，在2013年10月23日，上訴人王某某將定州市京州養(yǎng)殖有限公司賣給李志強，京州養(yǎng)殖有限公司法人變更為李志強，京州養(yǎng)殖有限公司的前期債權債務，由王某某個人承擔。信用社多次找代月坤還款未果，并找王某某承擔保證責任，王某某于2014年12月7日，承擔了保證責任。依據(jù)最高人民法院關于貫徹《民法通則》若干依據(jù)第五十八條之規(guī)定，上訴人王某某作為本案的擔保人，依法承擔了擔保責任，是本案的適格主體。
原告王某某向一審法院起訴請求：一、判令被告償還原告貸款本金393000元及利息143500元；二、判令被告自2016年2月7日起按銀行同期貸款利率給付原告利息至清償完畢之日止。
一審法院認定事實：2007年1月8日被告代月坤向定州市小油村農(nóng)村信用合作社貸款400000元，雙方簽訂了保證擔保借款合同，合同約定：借款期限自2007年1月8日至2010年1月8日；利率9.45‰；保證方式：連帶保證責任；保證期間：自借款之日起至借款到期后二年；保證范圍：貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用。上述借款由保證人定州市京州養(yǎng)殖有限公司提供擔保，該公司在擔保借款合同上加蓋了公章，當時原告王某某任定州市京州養(yǎng)殖有限公司法定代表人，王某某作為法定代表人在合同上簽名。借款合同到期后，被告代月坤未按期履行還款義務，原告王某某于2014年12月17日償還了定州市小油村農(nóng)村信用合作社借款本金393000元，2016年2月17日償還了借款利息143500元。上述事實，由原告提交的保證擔保借款合同、借據(jù)、信用社貸款本金利息收回憑證、河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的證明以及庭審筆錄證實，本院予以確認并在卷佐證。一審法院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。2007年1月8日被告向定州市小油村農(nóng)村信用合作社貸款時，提供擔保的保證人是定州市京州養(yǎng)殖有限公司，原告王某某作為該公司法定代表人在擔保借款合同中簽雖有簽名，但王某某個人與定州市小油村農(nóng)村信用合作社、代月坤間未形成擔保保證關系，因此，王某某作為本案原告訴訟主體不適格。
綜上所述，原告王某某不是2007年1月8日被告代月坤向定州市小油村農(nóng)村信用合作社貸款400000元的擔保人，王某某作為原告行使擔保追償權，非本案適格主體。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告王某某的起訴。
二審查明的事實與與一審查明事實一致。

本院認為，上訴人王某某在擔任定州市京州養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間為被上訴人代月坤向定州市小油村農(nóng)村信用合作社貸款400000元提供了擔保。上訴人王某某先后于2014年12月17日償還了定州市小油村農(nóng)村信用合作社借款本金393000元，2016年2月17日償還了借款利息143500元。依照相關的法律規(guī)定，上訴人有權向被上訴人進行追償。原審法院以上訴人不是本案適格主體駁回其起訴不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初117號民事裁定；
二、本案指令河北省定州市人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　趙鵬壯 審判員　　張　力 審判員　　張峰先

書記員：甄紅云