王某某
封歡（河北英匯律師事務(wù)所）
封露露
王某某
冀永遠(yuǎn)（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
崔正英（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司
張玉環(huán)
劉成亮

原告:王某某。
委托代理人:封歡，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:封露露。
被告:王某某。
委托代理人:冀永遠(yuǎn)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:崔正英，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司（原:河北宏業(yè)集團旅游開發(fā)有限公司），住所地平山縣營里鄉(xiāng)黑山關(guān)村信用代碼:130131000000394.
法定代表人:武慶忠，董事長。
委托代理人:張玉環(huán)。
委托代理人:劉成亮。
原告王某某訴被告王某某、河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司（原河北宏業(yè)集團旅游開發(fā)有限公司，以下簡稱“黑山大峽谷旅游公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理。
依法由審判員霍文哲適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人封歡歡、封露露、被告王某某的委托代理人崔正英、被告黑山大峽谷旅游公司的委托代理人張玉環(huán)、劉成亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告在被告河北宏業(yè)集團旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱宏業(yè)集團）的工地干活，工程地點為該公司隸屬的黑山大峽谷步游路，施工內(nèi)容是該步游路的升級改造工程。
被告王某某從被告宏業(yè)集團支取工資，再由被告王某某發(fā)放給工人，該工程已在2013年8月20日由被告宏業(yè)集團驗收合格，并出具驗收報告，但尚欠原告工資2680元。
2014年10月21日被告王某某給原告出具工資欠條，時至今日分文未付。
為維護原告的合法經(jīng)濟利益，特向法院起訴，請求法院依法判決被告支付原告工資2680元及利息。
被告王某某辯稱，首先，被告王某某對原告訴求的工資數(shù)額及起訴主張的事實沒有異議。
具體情況是，2013年5月18日，經(jīng)雙方平等協(xié)商，另一被告宏業(yè)集團旅游開有限公司將其經(jīng)營的黑山大峽谷旅游區(qū)內(nèi)的上站水壩下至三岔口步游路升級改造工程發(fā)包給王某某，并簽訂了協(xié)議書，被告王某某雇傭原告等農(nóng)民工按照協(xié)議約定進行施工，并于同年6月份完成任務(wù)而竣工。
同年8月20日，雙方按照協(xié)議約定進行了驗收結(jié)算，另一被告指派其工程部經(jīng)理張士華、財務(wù)科科長苗紅玲、質(zhì)檢部經(jīng)理王文明等工程驗收結(jié)算人員給被告王某某出具了驗收結(jié)算清單，合計工程款166271.6元，除之前預(yù)付工程款126570元和按協(xié)議扣除質(zhì)保金8313.58元外，還應(yīng)再付給答辯人工程款31388.02元。
豈料，當(dāng)被告王某某按照雙方合同約定和另一被告要求辦理并出具稅票時，另一被告言而無信以經(jīng)濟困難為由既不受理稅票又不清償應(yīng)付的31388.02元工程款。
由于另一被告的嚴(yán)重違約行為，導(dǎo)致被告王某某無力兌現(xiàn)原告等農(nóng)民工工資。
以上事實由雙方協(xié)議書、另一被告出具的驗收結(jié)算清單等為證。
其次，另一被告應(yīng)當(dāng)在拖欠被告王某某剩余工程款39701.6元范圍內(nèi)（包括到期應(yīng)當(dāng)給付的8313.58元質(zhì)保金在內(nèi)）承擔(dān)對原告工資的清償給付責(zé)任。
根據(jù)建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條、《河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第二十七條第二款及最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋第二十六條，原告要求另一被告承擔(dān)拖欠農(nóng)民工工資及利息給付責(zé)任的法律依據(jù)明確充分，依法應(yīng)予以支持。
被告黑山大峽谷旅游公司辯稱，我公司已經(jīng)更名為河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司。
一、原告無證據(jù)證明在大峪谷升級改造工程中工作。
王某某是以承包工程為工作，他不僅在我公司有承包工程，在多地有承包工程。
因此，原告出示的證據(jù)不能證明此欠款就是在我方工程期間拖欠的。
二、我方與原告無合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性，我方無支付原告工資的義務(wù)。
三、我方與王某某有工程協(xié)議，2013年5月18日簽訂的，工程期限到2013年6月15日。
該工程，工程款我方已經(jīng)全部支付給王某某，僅暫扣王某某3萬余元，王某某的工程質(zhì)量不合格，經(jīng)我方多次要求去返工，王拒不修復(fù)，因此如果王某某如果將工程重新修復(fù)，該款才能給付。
四、原告出示欠條僅是王某某個人出具的，隨意性很大，如果僅憑此欠條就由我方承擔(dān)責(zé)任，將會給我方帶來極大的訴訟隱患。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?:承包建筑的單位或個人應(yīng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)承攬工程。
本案被告王某某雖然沒有建筑資質(zhì)證書，但雙方簽訂承包協(xié)議且已完工，因此二被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。
被告王某某依雙方簽訂的協(xié)議于2013年6月15日如期完工，對于工程質(zhì)量問題，雖然被告黑山大峽谷旅游公司當(dāng)庭提出異議，但被告王某某出示的驗收結(jié)算單上有被告方工程部經(jīng)理、財務(wù)科長、質(zhì)檢部經(jīng)理等人的簽字，并對工程的數(shù)量和工程款款進行了結(jié)算，足以證明被告黑山大峽谷旅游公司對被告王某某工程質(zhì)量無異議，被告單方記錄的日志無被告王某某的簽字不能對抗驗收結(jié)算單的法律效力，且至今工程已經(jīng)完成二年之久，黑山大峽谷旅游公司一直未主張權(quán)利，故對被告黑山大峽谷旅游公司稱工程質(zhì)量問題拒付王某某工程款，更拒絕支付原告工資的抗辯理由，本院不予采信。
被告王某某雇傭原告等農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)按月支付原告勞動報酬，原告訴求被告王某某給付所欠原告2680元工資及利息，應(yīng)予支持，被告王某某應(yīng)自其給原告出具欠條的次日即2014年10月22始按中國人民銀行同期貸款利率計付原告利息。
原告所持被告王某某給其出具的工資欠條款數(shù)，并非全是步游路升級改造工程期間所欠，根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行規(guī)定》第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)拖欠工資連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告黑山大峽谷旅游公司應(yīng)對被告王某某在步游路升級改造工程施工期間應(yīng)付原告王某某及另八案中的原告王桃雨、王桃明、韓樹平、封露露、封建龍、閆言平、齊二平、趙法堂的工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告黑山大峽谷旅游公司尚欠被告王某某工程款39701.6元，而王某某在步游路升級改造施工期間應(yīng)付上述九農(nóng)民工工資31260元，被告黑山大峽谷旅游公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任后予以抵頂所欠被告王某某的工程款。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王某某給付原告王某某工資2680元，并自2014年10月22日始至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸利率計付原告利息。
被告河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司對上述第一條款項中步游路升級改造工程期間被告王某某應(yīng)付原告王某某的工資2480元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，同時按照不服本判決的上訴請求事項，交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?:承包建筑的單位或個人應(yīng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)承攬工程。
本案被告王某某雖然沒有建筑資質(zhì)證書，但雙方簽訂承包協(xié)議且已完工，因此二被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。
被告王某某依雙方簽訂的協(xié)議于2013年6月15日如期完工，對于工程質(zhì)量問題，雖然被告黑山大峽谷旅游公司當(dāng)庭提出異議，但被告王某某出示的驗收結(jié)算單上有被告方工程部經(jīng)理、財務(wù)科長、質(zhì)檢部經(jīng)理等人的簽字，并對工程的數(shù)量和工程款款進行了結(jié)算，足以證明被告黑山大峽谷旅游公司對被告王某某工程質(zhì)量無異議，被告單方記錄的日志無被告王某某的簽字不能對抗驗收結(jié)算單的法律效力，且至今工程已經(jīng)完成二年之久，黑山大峽谷旅游公司一直未主張權(quán)利，故對被告黑山大峽谷旅游公司稱工程質(zhì)量問題拒付王某某工程款，更拒絕支付原告工資的抗辯理由，本院不予采信。
被告王某某雇傭原告等農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)按月支付原告勞動報酬，原告訴求被告王某某給付所欠原告2680元工資及利息，應(yīng)予支持，被告王某某應(yīng)自其給原告出具欠條的次日即2014年10月22始按中國人民銀行同期貸款利率計付原告利息。
原告所持被告王某某給其出具的工資欠條款數(shù)，并非全是步游路升級改造工程期間所欠，根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行規(guī)定》第12條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)拖欠工資連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告黑山大峽谷旅游公司應(yīng)對被告王某某在步游路升級改造工程施工期間應(yīng)付原告王某某及另八案中的原告王桃雨、王桃明、韓樹平、封露露、封建龍、閆言平、齊二平、趙法堂的工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告黑山大峽谷旅游公司尚欠被告王某某工程款39701.6元，而王某某在步游路升級改造施工期間應(yīng)付上述九農(nóng)民工工資31260元，被告黑山大峽谷旅游公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任后予以抵頂所欠被告王某某的工程款。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王某某給付原告王某某工資2680元，并自2014年10月22日始至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸利率計付原告利息。
被告河北黑山大峽谷旅游開發(fā)有限公司對上述第一條款項中步游路升級改造工程期間被告王某某應(yīng)付原告王某某的工資2480元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：霍文哲

書記員：李興