上訴人(原審被告):段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，司機(jī)，住湖北省漢川市。被上訴人(原審原告):王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。原審被告:ＸＸ軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原審被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

段某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原審認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人并未撞到被上訴人，原交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，因上訴人被治安拘留，無(wú)法提出復(fù)核。拘留期滿(mǎn)后再申請(qǐng)復(fù)核，交管部門(mén)不予受理。2.原審嚴(yán)重違反法定程序，未受理上訴人重新鑒定的申請(qǐng)，并在第二次開(kāi)庭時(shí)未通知上訴人及原審被告ＸＸ軍到庭參與訴訟，依法應(yīng)發(fā)回重審。原審被告保險(xiǎn)公司述稱(chēng)，一審事實(shí)清楚，ＸＸ軍未到庭不是法院的問(wèn)題，上訴人在一審提出了不是其所撞，公安機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)已作認(rèn)定，本公司尊重專(zhuān)業(yè)部門(mén)的決定，上訴人否定交通部門(mén)認(rèn)定的事實(shí)本公司不予認(rèn)可，本公司收到一審判決后已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金打入了受害人的賬戶(hù)，履行了義務(wù)，本公司將向上訴人追償。被上訴人王桂鳳和原審被告ＸＸ軍未向本院提交書(shū)面答辯狀。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令段某某、ＸＸ軍、保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失211986.67元，訴訟費(fèi)用由段某某、ＸＸ軍、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月22日21時(shí)46分，段某某在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證暫扣期間駕駛ＸＸ軍所有的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)，沿106省道由西向東行駛到漢川市城隍鎮(zhèn)華新紡織廠前路段處，與行人王某某相撞，造成王某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，段某某駕車(chē)逃逸。2016年3月18日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出川公交認(rèn)字（2016）第079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費(fèi)用68124.41元及救護(hù)車(chē)費(fèi)用60元。2017年1月6日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正[2017]第0038號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某某的損傷程度屬輕傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為九級(jí)；如一次性處理，建議從損傷之日起誤工期為360天，護(hù)理期150天，營(yíng)養(yǎng)期100天；需繼續(xù)康復(fù)二期內(nèi)固定物取出治療，如一次性處理，建議后期醫(yī)療費(fèi)12000元?，F(xiàn)王某某訴至法院，請(qǐng)求判令段某某、ＸＸ軍、保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失211986.67元，訴訟費(fèi)用由段某某、ＸＸ軍、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另認(rèn)定，肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)所有人為ＸＸ軍，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100000元，不計(jì)免賠），本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，段某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致王某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分，因段某某有駕車(chē)逃逸、駕駛證暫扣期間無(wú)證駕駛的法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形，依商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠付，故由段某某按事故責(zé)任予以賠償，但ＸＸ軍作為車(chē)輛所有人，將車(chē)輛借給駕駛證暫扣期間的段某某，在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：前期醫(yī)療費(fèi)68124.41元（憑票據(jù)），后續(xù)治療費(fèi)12000元（鑒定意見(jiàn)），合計(jì)80124.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元[按50元/天×43天（實(shí)際住院天數(shù)）]；護(hù)理費(fèi)12795元[31138元/年÷365天/年×150天（鑒定意見(jiàn)）]；誤工費(fèi)36366元[按其工資41610元/年÷365天/年×319天（受傷之日起至定殘前一日止）]；殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15684.8元（父母9803元/年×合計(jì)14年×20%÷2人，兒子9803元/年×2年×20%÷2人）；精神損害撫慰金酌定10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元；交通費(fèi)酌定500元；鑒定費(fèi)1900元（憑票據(jù)）。上述各項(xiàng)共計(jì)人民幣208896.21元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分88896.21元，由段某某賠償70%即62227.35元，ＸＸ軍賠償30%即26668.86元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，于判決生效之日起3日內(nèi)付清；二、段某某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣62227.35元，于判決生效之日起3日內(nèi)付清；三、ＸＸ軍賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26668.86元，于判決生效之日起3日內(nèi)付清；四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1560元，由段某某負(fù)擔(dān)1411元，ＸＸ軍負(fù)擔(dān)149元。二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，原審被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。上訴人段某某則認(rèn)為，對(duì)其中認(rèn)定本人駕車(chē)與行人王桂鳳相撞有異議，本人沒(méi)有撞到王桂鳳；對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，要求重新鑒定。對(duì)于當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的上述異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，段某某所提交的證據(jù)不足以推翻漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，一審法院確認(rèn)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定。漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所是具有司法鑒定資格的法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，段某某沒(méi)有證據(jù)足以推翻該鑒定機(jī)構(gòu)作出孝漢正[2017]第0038號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論，一審法院不準(zhǔn)許段某某提出的重新鑒定申請(qǐng)合法。段某某向一審法院簽署了當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，一審法院已經(jīng)依據(jù)段某某提供的送達(dá)地址向其送達(dá)了第二次開(kāi)庭傳票，段某某上訴稱(chēng)第二次開(kāi)庭時(shí)未通知其參加訴訟的理由與事實(shí)不符，本院不予采信。綜上所述。段某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確且程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人段某某因與被上訴人王某某及原審被告ＸＸ軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初698號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人段某某、原審被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1560元，由段某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　丁福生
審判員　　李國(guó)華

書(shū)記員：胡聰