原告王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，農(nóng)民，住湖北省利川市。（系死者楊某之妻）
原告楊天意，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，農(nóng)民，住湖北省利川市。（系死者楊某之子）
二原告的委托訴訟代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
被告枝江市維安客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地枝江市前進(jìn)新村139號(hào)。
法定代表人楊清華，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道。
代表人李祖新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某連、楊天意與被告梅某、枝江市維安客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱維安客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某連、楊天意及其委托訴訟代理人陳華琴、被告梅某、被告維安客車公司的法定代表人楊清華、被告人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月4日16時(shí)35分左右，楊某駕駛鄂Ｅ×××××三輪摩托車從仙女新農(nóng)村駛?cè)胂梢痪€時(shí)，與沿仙一線由256省道往仙女集鎮(zhèn)方向行駛的，由被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××中型客車相撞，造成兩車受損、楊某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。2016年7月21日枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2016）第000662號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定死者楊某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告梅某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
被告梅某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××中型客車，登記車主為維安客車公司。維安客運(yùn)公司為該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間為2016年1月19日至2017年1月18日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠率。維安客運(yùn)公司與人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在保險(xiǎn)合同中約定，負(fù)次要事故責(zé)任的保險(xiǎn)公司免賠率為5%，被告梅某系被告維安客運(yùn)公司雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故后，被告梅某墊付搶救費(fèi)3673.38元，喪葬費(fèi)30000元，處理喪葬事宜費(fèi)1200元。
死者楊某于2006年到枝江市馬家店街道辦事處務(wù)工，居住在枝江市馬家店街道辦事處豐坪巷居委會(huì)，租房居住，租住期間在湖北省化肥廠務(wù)工，或賣水果為生。
上述事實(shí)，有原告提供的原告的身份證、戶口簿、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、利川毛壩鎮(zhèn)雙泉村委會(huì)證明、枝江市馬家店街道豐坪巷居委會(huì)證明、醫(yī)院死亡證明、駕駛證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份、被告提供的枝江市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、收條一份、梅某墊付喪葬用品的收條一份、商業(yè)保單一份及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害他人造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，其?qǐng)求本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失則由事故責(zé)任人根據(jù)交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于兩原告的損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)損失為：3673.38元；2、死亡賠償金，死者楊某從2006年起在枝江市馬家店街道辦事處務(wù)工，長(zhǎng)期城鎮(zhèn)居住、生活，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為27051×15年＝405765元；3、喪葬費(fèi)47320元×0.5年＝23660元，4、辦理喪事必要的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因本案的受害者系外鄉(xiāng)人，其親屬到本地處理喪葬事宜必然發(fā)生交通和住宿費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定兩原告處理喪葬必要的交通和住宿費(fèi)為3000元。5、精神損害撫慰金，因本次交通事故致使受害者楊某死亡，給兩原告在心靈上必然造成了傷害，精神上遭受了極大痛苦，應(yīng)給予一定數(shù)額的金錢賠償。因死者楊某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元。綜上兩原告因楊某死亡的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為446098.38元，被告人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先賠償113673.38元（包含精神損害撫慰金10000元、醫(yī)療費(fèi)3673.38元），余下的332425元由被告梅某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告梅某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按比例應(yīng)賠償99727.5元。被告梅某系被告維安客運(yùn)公司雇請(qǐng)的司機(jī)，由被告梅某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由雇主維安客運(yùn)公司承擔(dān)。因被告維安客運(yùn)公司在投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，故被告人民財(cái)險(xiǎn)枝江支公司對(duì)于應(yīng)由被告維安公司承擔(dān)的賠償責(zé)任免賠5%。保險(xiǎn)公司免賠的5%應(yīng)由被告維安客運(yùn)公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩原告王某連、楊天意經(jīng)濟(jì)損失113673.38元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告94741.5元；
三、被告枝江市維安客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告王某連、楊天意經(jīng)濟(jì)損失4986元；
三、原告王某連、楊天意返還被告梅某墊付款34873.38元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司支付給二原告王某連、楊天意173541.5元，支付給被告梅某34873.38元；
五、駁回原告王某連、楊天意的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1340元，由被告梅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝