原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告：馮雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告：睢勝堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。原告睢勝堂委托訴訟代理人：睢俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。系睢勝堂之子。三原告委托訴訟代理人：田雪東，吉林崇明律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊通支公司。以下簡稱“人民財產(chǎn)保險伊通支公司”。負責(zé)人：高峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。被告：賈權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，戶籍地吉林省伊通滿族自治縣。現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。委托訴訟代理人：賈中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。系賈權(quán)父親。被告：馮可心，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。被告：白占久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省伊通滿族自治縣。

王某某、馮雪、睢勝堂向本院提出訴訟請求：1.王某某、馮雪（關(guān)于馮立東死亡）的經(jīng)濟損失：喪葬費28049元，死亡賠償金242458.80元，被扶養(yǎng)人生活費95214元（王某某的生活費9521.40元×20年×1/2），精神損害撫慰金50000元，交通費1000元，合計416721.80元；2.睢勝堂的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費100608.60元，伙食補助費6000元（100元×60天），護理費20859.56元（125.66元×166天），誤工費37980元（126.60元×300天），交通費1000元，殘疾賠償金24245.88元，精神損害撫慰金5000元，植骨費45000元，繼續(xù)治療費15000元，摩托車損失費1000元，鑒定費4600元，合計276294.04元。王某某、馮雪、睢勝堂共同支出律師代理費40000元，保全費1020元。3.請求被告人民財產(chǎn)保險伊通支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出交強險賠償限額部分由被告賈權(quán)、馮可心、白占久按照80%的比例連帶賠償，被告人民財產(chǎn)保險伊通支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)將賈權(quán)、馮可心、白占久應(yīng)承擔的賠償責(zé)任直接支付給原告，賈權(quán)、馮可心、白占久承擔律師代理費、鑒定費、保全費、訴訟費。事實和理由：2017年6月5日9時許，賈權(quán)駕駛轎車沿伊通鎮(zhèn)小窯屯道路由南向北行駛，在通過庫倫大路向瑞祥家園小區(qū)行駛時，同沿庫倫大路由東向西行駛至此的由睢勝堂駕駛的摩托車相撞，致使雙方車輛損壞、摩托車駕駛員睢勝堂和行人張桂琴受傷，摩托車乘員馮立東當場死亡。本起交通事故經(jīng)伊通滿族自治縣交通警察大隊認定賈權(quán)負事故主要責(zé)任，睢勝堂負事故次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無責(zé)任。事故發(fā)生后，睢勝堂被送往長春市內(nèi)醫(yī)院住院治療。目前已結(jié)束第一階段的治療，仍需二次住院手術(shù)繼續(xù)治療。另外：轎車為白占久所有。事故發(fā)生時該車由賈權(quán)駕駛。該車在人民財產(chǎn)保險伊通支公司投保了交強險及商業(yè)第三者保險30萬元。王某某、馮雪與睢勝堂之間在事故發(fā)生后就賠償事宜已達成和解。本次交通事故造成一人死亡、一人重傷和一人輕傷，不僅在物質(zhì)上給原告方造成了較大損失，亦給原告帶來了難以言表的痛苦。原告方認為，原告在本次交通事故中所遭受的各項經(jīng)濟損失首先應(yīng)由轎車投保的保險公司在交強險賠償限額內(nèi)全額予以賠償。對于超出交強險部分的損失，因事故主要責(zé)任在賈權(quán)一方，應(yīng)由其按照80%的比例予以賠償，保險公司亦有義務(wù)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。請求法院判如所請。人民財產(chǎn)保險伊通支公司辯稱，對案件事實沒有異議。請求我公司承擔賠償責(zé)任應(yīng)提供保險單、行車證、駕駛證、上崗證。在商業(yè)第三者險不存在責(zé)任免除的情況下，事故責(zé)任比例應(yīng)按70%計算賠償金額。因賈權(quán)已負刑事責(zé)任，故不應(yīng)當賠償精神損害撫慰金。王某某沒有喪失勞動能力，不應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)人生活費。醫(yī)療費應(yīng)結(jié)合用藥清單在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。誤工費應(yīng)計算至評殘前一日，足月的按月計算，評殘后不應(yīng)當賠償誤工費。營養(yǎng)費的標準應(yīng)按每天30元計算。交通費數(shù)額過高。訴訟費、保全費、鑒定費、律師代理費不屬于保險理賠范疇。賈權(quán)的訴訟委托代理人辯稱，對案件事實沒有異議。肇事車輛是從白占久處租來的，有租車合同。賈權(quán)因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，正在監(jiān)獄服刑。賈權(quán)已向王某某、馮雪支付了2萬元喪葬費。賈權(quán)沒有賠償能力。聽從法院判決。馮可心辯稱，該肇事車輛已經(jīng)賣給白占久了，我們有買賣協(xié)議并經(jīng)公證部門進行了公證。我不同意承擔賠償責(zé)任。白占久辯稱，肇事車輛是我在馮可心手里買的，有買賣合同和公證書，就是沒有辦理車輛過戶手續(xù)。肇事車輛承包給賈權(quán)了，期限是自2016年8月17日始至2017年8月16日止。承包合同約定，如該車發(fā)生交通事故由保險公司賠償，不足部分由賈權(quán)負責(zé)賠償。我不同意承擔賠償責(zé)任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定案件事實如下：2013年12月23日，馮可心與白占久簽訂了車輛買賣協(xié)議。協(xié)議約定：馮可心將捷達牌轎車賣給白占久，車輛及購車款于協(xié)議簽訂之日交付。該買賣協(xié)議已經(jīng)公證部門公證。2016年8月16日，白占久與賈權(quán)簽訂了出租車承包合同。合同約定：白占久將吉C1××××號捷達牌轎車承包給賈權(quán)。期限自2016年8月17日始至2017年8月16日止。如車輛在此期間發(fā)生交通事故，保險公司賠付不足部分由賈權(quán)負責(zé)賠償。2017年6月5日9時許，賈權(quán)駕駛吉C1T×××號轎車沿伊通鎮(zhèn)小窯屯道路由南向北行駛，在通過庫倫大路向瑞祥家園小區(qū)行駛時，同沿庫倫大路由東向西行駛至此的由睢勝堂無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致使雙方車輛損壞，摩托車駕駛員睢勝堂和行人張桂琴受傷，摩托車乘員馮立東當場死亡。王某某系馮立東妻子，馮雪系馮立東女兒。睢勝堂傷后被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院、長春中德骨科醫(yī)院住院治療60天，經(jīng)診斷為“脛骨干骨折伴腓骨骨折、下肢骨筋膜室綜合癥、跟骨骨折、骰骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折”，支出醫(yī)療費100315.60元，交通費1000元。該交通事故經(jīng)交警部門認定：賈權(quán)負該起事故的主要責(zé)任，睢勝堂負該起事故的次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無責(zé)任。2017年12月25日，吉林公正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書：睢勝堂左足跟骨、骰骨、第1-3跖骨骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞后果構(gòu)成十級傷殘；植骨手術(shù)費用約需45000元；后續(xù)取內(nèi)固定物費用約需15000元；此次外傷的誤工期以300日為宜；此次外傷的護理期限以150日為宜；營養(yǎng)期限以150日為宜，每日營養(yǎng)費以100元為宜，此次外傷的營養(yǎng)費以15000元為宜。睢勝堂支付鑒定費4600元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司出具了財產(chǎn)損失確認書，確認摩托車損失費用為600元。另查明：捷達牌轎車在人民財產(chǎn)保險伊通支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（保險期間為2017年4月6日至2018年4月5日）和機動車第三者責(zé)任保險（保險金額為30萬元。保險期間為2016年12月22日至2017年12月21日）。賈權(quán)在此次事故發(fā)生后向王某某、馮雪支付了費用20000元。賈權(quán)因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年。王某某經(jīng)中國殘疾人聯(lián)合會評定為聽力殘疾一級。本案在審理過程中，睢勝堂明確同意表示在交強險責(zé)任限額內(nèi)（除醫(yī)療費、財產(chǎn)損失）優(yōu)先對王某某、馮雪予以賠償。賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文明確表示賈權(quán)預(yù)付的20000元作為賠償費用，如有剩余也不請求返還。認定上述事的證據(jù)有：當事人的陳述、道路交通事故認定書、病歷檔案、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、交通費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、律師代理費收據(jù)、死亡及火化證明、司法鑒定意見書、保險單、殘疾證、財產(chǎn)損失確認書、車輛買賣協(xié)議及公證書、出租車承包合同。
原告王某某、馮雪、睢勝堂訴被告人民財產(chǎn)保險伊通支公司、賈權(quán)、馮可心、白占久機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人睢俊峰、田雪東與被告人民財產(chǎn)保險伊通支公司的委托訴訟代理人劉非非、被告賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文、被告馮可心、白占久到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次交通事故發(fā)生后，公安部門出具了道路交通事故認定書，認定賈權(quán)負事故的主要責(zé)任，睢勝堂負事故的次要責(zé)任，馮立東、張桂琴無責(zé)任，該事故責(zé)任認定并無不妥，故賈權(quán)對王某某、馮雪、睢勝堂的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔主要民事賠償責(zé)任。但原告方請求賈權(quán)承擔80%的賠償責(zé)任是不妥當?shù)模Z權(quán)應(yīng)承擔70%的民事賠償責(zé)任為宜。鑒于肇事車輛在人民財產(chǎn)保險伊通支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，故首先應(yīng)由人民財產(chǎn)保險伊通支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分（賈權(quán)應(yīng)承擔的部分）應(yīng)由人民財產(chǎn)保險伊通支公司根據(jù)保險合同的約定在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。王某某、馮雪、睢勝堂請求馮可心、白占久承擔賠償責(zé)任，因肇事車輛由賈權(quán)實際占有和控制，且馮可心、白占久無過錯，王某某、馮雪、睢勝堂的此請求于法無據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于誤工期限問題，雖然司法鑒定意見書已經(jīng)予以評定，但人民財產(chǎn)保險伊通支公司提出異議認為誤工期限應(yīng)計算至評殘前一日，因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條已有明確規(guī)定，故誤工期限應(yīng)計算至2017年12月24日。關(guān)于誤工費、護理費問題，原告睢勝堂的計算方法不當，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定處理。關(guān)于營養(yǎng)費問題，應(yīng)按每日30元的標準計算。王某某請求賠償被扶養(yǎng)人生活費，人民財產(chǎn)保險伊通支公司抗辯認為不應(yīng)予以賠償，因而王某某對自己喪失勞動能力又無其他生活來源這一事實負有舉證責(zé)任，而其未能提供確實、充分的證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故本院對其此主張不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金問題，因賈權(quán)已負刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵權(quán)人賈權(quán)不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，故本院對王某某、馮雪、睢勝堂的此項訴訟請求不予支持。關(guān)于交通費問題，王某某、馮雪、睢勝堂所支出的費用較為合理，應(yīng)予保護。王某某、馮雪、睢勝堂請求賠償律師代理費的數(shù)額過高，應(yīng)酌情予以保護。人民財產(chǎn)保險伊通支公司不同意賠償鑒定費、訴訟費、保全費、律師代理費，因合同已有約定，故本院對其此主張予以采納。另睢勝堂明確表示在交強險責(zé)任限額內(nèi)（除醫(yī)療費、財產(chǎn)損失）優(yōu)先對王某某、馮雪予以賠償，賈權(quán)的委托訴訟代理人賈中文亦明確表示賈權(quán)預(yù)付的20000元作為賠償費用，如有剩余也不請求返還，意思表示真實，本院均予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊通支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、馮雪關(guān)于馮立東的死亡賠償金110000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊通支公司在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、馮雪關(guān)于馮立東的死亡賠償金92721.16元（12122.94元×20年-110000元＝132458.80元×70%），喪葬費19634.30元（28049元×70%），交通費700元（1000元×70%），合計113055.46元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊通支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告睢勝堂的醫(yī)療費10000元，摩托車損失費600元，合計10600元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊通支公司在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告睢勝堂醫(yī)療費63220.92元（100315.60元-10000元＝90315.60元×70%），住院伙食補助費4200元（100元×60天×70%），營養(yǎng)費3150元（30元×150天×70%），護理費9565.88元（2733.08元×5個月×70%），誤工費12610.28元（33042元÷365天×199天×70%），交通費700元（1000元×70%），植骨手術(shù)費用31500元（45000元×70%），后續(xù)取內(nèi)固定物費用10500元（15000元×70%），殘疾賠償金16972.12元（12122.94元×20年×10%×70%），合計152419.20元；五、被告賈權(quán)賠償原告王某某、馮雪、睢勝堂律師代理費12140元，案件受理費2240元，鑒定費4600元（睢勝堂交納），保全費1020元（睢勝堂交納），合計20000元，賈權(quán)以其預(yù)付的20000元相抵頂即賈權(quán)應(yīng)承擔的賠償款項已履行完畢。原告王某某、馮雪應(yīng)返還給睢勝堂人民幣（鑒定費及保全費）5620元；上述款項于判決生效后15內(nèi)履行。六、駁回原告王某某、馮雪、睢勝堂對被告馮可心、白占久的訴訟請求；七、駁回原告王某某、馮雪、睢勝堂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2240元及保全費1020元，由被告賈權(quán)負擔（已履行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。