原告王某某。
原告陶金鵬。
委托代理人孫書法，河北通勝律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市郊區(qū)堠北莊鎮(zhèn)鍋村前街45號，身份證號：xxxx。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務部。地址：山西省長治市紫金西路景上書苑5號樓內。
負責人張旭芳，職務經理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律師事務所律師。

原告王某某、陶金鵬與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務部（以下簡稱人保財險長治紫金服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。原告王某某、陶金鵬的委托代理人孫書法、被告人保財險長治紫金服務部委托代理人牛念琴到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
項目賠償
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、死亡賠償金
482820元。
按農村標準計算。
根據(jù)原告提供的證據(jù)可證明死者陶玉旺生前在青縣××村××一年以上，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算20年為482820元。
2、喪葬費
23119.5元。
無異議。
喪葬費為河北省全省在崗職工年平均工資46239元標準計算六個月為23119.5元。
3、被扶養(yǎng)人生活費
20620元。
原告陶金鵬已滿18周歲，無需撫養(yǎng)費；原告王某某子女共同承擔。
王某某系陶玉旺母親，78歲，撫養(yǎng)年限5年，二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費按農村人居消費支出8248元計算5年為：5×8248÷2＝20620元
4、處理事故誤工費
886.41元。
屬于喪葬費，不予認可。
原告該項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
5、精神損害撫慰金
50000元。
應鑒定，在責任范圍內賠償。
依據(jù)法律規(guī)定本院支持50000元。
6、交通費
500元。
認可。
本院予以支持。
裁判理由與結果

本院認為，李全芳駕駛晉D×××××號／晉D×××××掛重型半掛牽引車沿104線由北向南行駛至188KM＋506KM處，與由西向東行駛的陶玉旺駕駛的電動自行車相撞，造成陶玉旺當場死亡，雙方車輛損壞的交通事故，經交管部門認定：李全芳負事故主要責任，陶玉旺負事故次要責任，以上有事實和法律依據(jù)，本院予以認定。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。晉D×××××號／晉D×××××掛重型半掛牽引車登記車主為被告張某，且該車在被告人保財險長治紫金服務部投保交強險及主掛商業(yè)三者險共計105萬。原告的各項損失為：1死亡賠償金482820元；2喪葬費23119.5元；3被扶養(yǎng)人生活費20620元；4精神撫慰金50000元；5、交通費500元，共計577059.5元。由被告人保財險長治紫金服務部在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告11萬元，剩余467059.5元按責任承擔比例由被告人保財險長治紫金服務部在商業(yè)三者險份額內賠償85%為397000.57元，共計507000.57元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司紫金路營銷服務部賠償原告王某某、陶金鵬損失共計507000.57元。
于本判決生效之日起五日內履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名：陶金鵬，開戶行：農業(yè)銀行青縣支行，賬號：62×××74）
案件受理費9580元，其中8870元由被告張某承擔，剩余710元由原告王某某、陶金鵬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 朱小妹
代理審判員 李妍
人民陪審員 劉磊

書記員： 李培培