王某某
張海燕（河北敬民律師事務所）
佘某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務所律師。
被告:佘某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司。住所地:順義區(qū)新順南大街。
原告王某某與被告佘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人張海燕、被告佘某某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告王某某在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，佘某某負事故全部責任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項由原告返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為87810.35元，應予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為1800元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，參照出院診斷證明酌定給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的誤工費誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標準數(shù)額合理，誤工費為7592元（37.4元×203天）。主張的護理費標準有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，主張護理期126天，證據(jù)不充分，酌定100天，護理費為11000元。主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，酌情支持4500元。主張的殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3500元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告王某某合理損失醫(yī)療費87810.35元、誤工費7592元、護理費11000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、交通費4500元、鑒定費3000元，合計140106.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某49796元（含醫(yī)療費5000元）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某87310.35元（140106.35－49796－3000）；
二、由被告佘某某賠償原告王某某鑒定費3000元，與墊付款40000元折抵后，原告王某某返還被告佘某某37000元；
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告佘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告王某某在此次交通事故中受到人身損害，有權要求相關責任人予以賠償。京a×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，佘某某負事故全部責任。此次事故造成兩名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告佘某某賠償，佘某某墊付合理款項由原告返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為87810.35元，應予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為1800元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，參照出院診斷證明酌定給付90天，營養(yǎng)費為2700元。主張的誤工費誤工期限合理、主張以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資為賠償標準數(shù)額合理，誤工費為7592元（37.4元×203天）。主張的護理費標準有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，主張護理期126天，證據(jù)不充分，酌定100天，護理費為11000元。主張的交通費因本次事故引起，應予賠償，酌情支持4500元。主張的殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3500元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告王某某合理損失醫(yī)療費87810.35元、誤工費7592元、護理費11000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、交通費4500元、鑒定費3000元，合計140106.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某49796元（含醫(yī)療費5000元）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某87310.35元（140106.35－49796－3000）；
二、由被告佘某某賠償原告王某某鑒定費3000元，與墊付款40000元折抵后，原告王某某返還被告佘某某37000元；
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1650元，由被告佘某某負擔。

審判長：張國強

書記員：王杰