王某某
賈鳳仙
靳韜（河北紫微星律師事務(wù)所）
河北古黃粱酒業(yè)有限公司
李習(xí)之（河北浩博律師事務(wù)所）
劉玉清（河北浩博律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人賈鳳仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某母親。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路金世紀(jì)大廈1112室。
法定代表人胡秀蘭，系該公司董事長。
委托代理人李習(xí)之，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉清，河北浩博律師事務(wù)所律師。
關(guān)于原告王某某訴被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，原告于2014年4月3日向我院起訴，本院受理后，由代理審判員李張平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人賈鳳仙、靳韜，被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司委托代理人劉玉清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告應(yīng)償還原告本金20000元、利息2000元。借款協(xié)議約定的違約金為日千分之五，超過了銀行同類貸款利率的四倍，對超過的部分不予支持。原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率的四倍，按本金20000元計(jì)算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某本金20000元、利息2000元及違約金（本金按20000元，以人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告應(yīng)償還原告本金20000元、利息2000元。借款協(xié)議約定的違約金為日千分之五，超過了銀行同類貸款利率的四倍，對超過的部分不予支持。原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率的四倍，按本金20000元計(jì)算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某本金20000元、利息2000元及違約金（本金按20000元，以人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：李張平

書記員：孫萌萌