王桂某
劉明霞（湖北鳴伸律師事務所）
劉某某
中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司
喻名明
周淑芹

上訴人（一審原告）王桂某。
委托代理人劉明霞，湖北鳴伸律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）劉某某。
被上訴人（一審被告）中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市華新路2號。
代表人周志宏。
委托代理人喻名明、周淑芹。
上訴人王桂某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服黃某市下陸區(qū)人民法院（2014）鄂下陸民初字第00253號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年10月9日公開開庭進行了審理。上訴人王桂某及其委托代理人劉明霞，被上訴人劉某某及被上訴人中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安財保黃某支公司）的委托代理人喻名明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
一審判決認定:2013年8月7日4時，劉某某駕駛鄂B×××××號小型普通客車由肖鋪路口往黃某市政府方向行駛至杭州西路安達路口時，與人行橫道內站立的王桂某相撞，致車輛受損、王桂某受傷。王桂某遂被送往黃某市中心醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費33，004.70元（劉某某已墊付），同時劉某某因請人護理王桂某26天而支付護理費3，380元。王桂某出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)。王桂某出院后，劉某某又給付1，000元賠償款。同年9月12日，王桂某在黃某市中心醫(yī)院檢查并支付檢查費1，744.32元（劉某某已墊付）。同年10月16日，王桂某在黃某市公安醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費6，065元（劉某某已墊付）。同年11月29日，王桂某在黃某市公安醫(yī)院檢查而支付檢查費55元。同年12月3日，黃某求實司法鑒定中心出具（2013）臨鑒字第G1305號司法鑒定意見書:王桂某左眼、胸部損傷分屬X級、X級傷殘；建議自出院之日起繼續(xù)休息4個月，一人陪護2個月；后期左眼治療費、復查及康復費約需5，000元。王桂某支付鑒定費1，500元。經黃某市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認定，劉某某負此次事故的全部責任。另王桂某居住在團城山青龍山社區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民。劉某某為鄂B×××××號車在平安財保黃某支公司投保了交強險和責任限額為300，000元的商業(yè)險，且不計免賠，保險期間自2012年10月1日零時起至2013年9月30日24時止。
一審判決認為:劉某某應負此次事故全部責任，故對王桂某提出由劉某某承擔賠償責任的請求，依法予以支持。劉某某為鄂B×××××號小型普通客車在平安財保黃某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對王桂某的損失，首先應由平安財保黃某支公司在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險責任限額的部分應由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按照保險合同約定予以賠償。對王桂某提出要求賠償誤工費的請求，因王桂某提供的兩份工作證明相互矛盾，無法證實其具體工作性質，且無其他證據相印證，故對其要求賠償誤工費的請求，依法不予支持。王桂某住院期間，劉某某請人護理26天，因其提出3，380元的護理費標準過高，故應參照2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算為1，852.62元（26，008元／年÷365天×26天）。對王桂某的賠償項目確認如下:醫(yī)療費40，869.02元（33，004.70元＋1，744.32元＋6，065元＋55元）；后期治療費5，000元；住院伙食補助費2，900元［50元／天×（36天＋22天）］；營養(yǎng)費1，080元（30元／天×36天）；鑒定費1，500元；護理費參照2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算為8，408.06元［26，008元／年÷365天×（36天＋22天＋60天）］；交通費580元；傷殘賠償金因王桂某左眼和胸部的傷殘程度均評定為10級，故應為32，984.64元（22，906元／年×12年×0.12）；精神損害撫慰金酌情認定為1，200元，共計93，021.72元。上述費用中（不含鑒定費1，500元），平安財保黃某支公司應在交強險賠償責任限額內支付王桂某43，172.70元（傷殘賠償金32，984.64元、護理費8，408.06元、交通費580元、精神損害撫慰金1，200元）。超出交強險責任限額的部分39，849.02元（醫(yī)藥費30，869.02元、住院伙食費2，900元、營養(yǎng)費1，080元、后期治療費5，000元），由平安財保黃某支公司在商業(yè)第三者險范圍內向王桂某支付。劉某某已為王桂某支付的醫(yī)療費40，869.02元、護理費1，852.62元、賠償款1，000元，應由平安財保黃某支公司在王桂某應得的賠償款中扣除并返還給劉某某，平安財保黃某支公司實際支付王桂某賠償款49，300.08元（93，021.72元-43，721.64元），支付劉某某賠償款43，721.64元。鑒定費1，500元由劉某某負擔（劉某某已負擔）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:一、平安財保黃某支公司于判決生效之日起五日內向王桂某賠償49，300.08元，向劉某某支付43，721.64元；二、駁回王桂某的其他訴訟請求。
本院認為:黃某求實司法鑒定中心出具的鑒定意見程序合法、依據充分，王桂某提出鑒定意見未能正確評定其傷情、其因不識字而未能對鑒定過程進行監(jiān)督，需要重新鑒定的上訴理由不能成立，本院不予支持。誤工費是受害人因事故誤工而遭受的實際損失，王桂某因事故住院治療，必然遭受誤工損失，一審判決對其誤工費主張不予支持不當，應予糾正。王桂某提出賠償誤工費的上訴請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。王桂某的誤工費按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算為15，034.76元（26，008元／年÷365天×211天）（兩次住院分別為36天和22天，兩次住院期間2013年9月13日至同年10月15日，計33天；鑒定意見休息4個月，上述合計211天）。王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院時，醫(yī)囑其休息一個月、加強營養(yǎng)，故其提出一審判決少計算30天營養(yǎng)費的上訴理由成立，本院予以支持。王桂某的營養(yǎng)費應為1，980元（30元∕天×（36天＋30天））。劉某某因王桂某在黃某市中心醫(yī)院住院治療而實際支付了護理費3，380元，一審判決按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算王桂某在黃某市中心醫(yī)院治療期間的護理費錯誤，本院予以糾正。王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院后，仍不能行走，確需護理，故其提出應賠償兩次入院治療期間護理費的上訴理由成立，本院予以支持。因王桂某未能提供護理人員的收入標準，故應按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院后的護理費，王桂某的護理費應為11574.30元（3，380元＋8，194.30元（26，008元／年÷365天×115天））（兩次住院期間33天，黃某市公安醫(yī)院住院22天，鑒定意見出院后一人陪護2個月，上述合計115天）。綜上，王桂某因此次事故應獲賠113，622.72元（醫(yī)療費40，869.02元＋誤工費15，034.76元＋后期治療費5，000元＋住院伙食補助費2，900元＋營養(yǎng)費1，980元＋護理費11，574.30元＋交通費580元＋殘疾賠償金32，984.64元＋精神損害撫慰金1，200元＋鑒定費1，500元（劉某某已支付）），扣除劉某某已賠付的45，249.02元（醫(yī)藥費40，869.02元＋護理費3，380元＋賠償款1，000元），平安財保黃某支公司還應賠付王桂某66，873.70元（113，622.72元－1，500元－45，249.02元），劉某某賠付的45，249.02元，平安財保黃某支公司亦應理賠。綜上所述，一審判決適用法律錯誤，本院予以糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黃某市下陸區(qū)人民法院（2014）鄂下陸民初字第00253號民事判決；
二、中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司自收到本判決之日起十五日內支付王桂某66，873.70元，支付劉某某45，249.02元；
三、駁回王桂某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1，394元由劉某某負擔；二審案件受理費1，394元，由劉某某負擔1，000元，王桂某負擔394元。
本判決為終審判決。

本院認為:黃某求實司法鑒定中心出具的鑒定意見程序合法、依據充分，王桂某提出鑒定意見未能正確評定其傷情、其因不識字而未能對鑒定過程進行監(jiān)督，需要重新鑒定的上訴理由不能成立，本院不予支持。誤工費是受害人因事故誤工而遭受的實際損失，王桂某因事故住院治療，必然遭受誤工損失，一審判決對其誤工費主張不予支持不當，應予糾正。王桂某提出賠償誤工費的上訴請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。王桂某的誤工費按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算為15，034.76元（26，008元／年÷365天×211天）（兩次住院分別為36天和22天，兩次住院期間2013年9月13日至同年10月15日，計33天；鑒定意見休息4個月，上述合計211天）。王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院時，醫(yī)囑其休息一個月、加強營養(yǎng)，故其提出一審判決少計算30天營養(yǎng)費的上訴理由成立，本院予以支持。王桂某的營養(yǎng)費應為1，980元（30元∕天×（36天＋30天））。劉某某因王桂某在黃某市中心醫(yī)院住院治療而實際支付了護理費3，380元，一審判決按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算王桂某在黃某市中心醫(yī)院治療期間的護理費錯誤，本院予以糾正。王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院后，仍不能行走，確需護理，故其提出應賠償兩次入院治療期間護理費的上訴理由成立，本院予以支持。因王桂某未能提供護理人員的收入標準，故應按2014年度湖北省居民服務行業(yè)標準計算王桂某從黃某市中心醫(yī)院出院后的護理費，王桂某的護理費應為11574.30元（3，380元＋8，194.30元（26，008元／年÷365天×115天））（兩次住院期間33天，黃某市公安醫(yī)院住院22天，鑒定意見出院后一人陪護2個月，上述合計115天）。綜上，王桂某因此次事故應獲賠113，622.72元（醫(yī)療費40，869.02元＋誤工費15，034.76元＋后期治療費5，000元＋住院伙食補助費2，900元＋營養(yǎng)費1，980元＋護理費11，574.30元＋交通費580元＋殘疾賠償金32，984.64元＋精神損害撫慰金1，200元＋鑒定費1，500元（劉某某已支付）），扣除劉某某已賠付的45，249.02元（醫(yī)藥費40，869.02元＋護理費3，380元＋賠償款1，000元），平安財保黃某支公司還應賠付王桂某66，873.70元（113，622.72元－1，500元－45，249.02元），劉某某賠付的45，249.02元，平安財保黃某支公司亦應理賠。綜上所述，一審判決適用法律錯誤，本院予以糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷黃某市下陸區(qū)人民法院（2014）鄂下陸民初字第00253號民事判決；
二、中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司自收到本判決之日起十五日內支付王桂某66，873.70元，支付劉某某45，249.02元；
三、駁回王桂某的其他訴訟請求。
一審案件受理費1，394元由劉某某負擔；二審案件受理費1，394元，由劉某某負擔1，000元，王桂某負擔394元。

審判長：程莉娜
審判員：聶瀟
審判員：段佳

書記員：李俊