王某某
張文忠（黑龍江品端律師事務所）
宿某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人張文忠，黑龍江品端律師事務所律師。
被告宿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。
原告王某某與被告宿某某侵權責任糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月13日公開開庭審理了此案，原告王某某委托代理人張文忠、被告宿某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告提供的證據(jù)五、六、七、八因沒有其他證據(jù)加以佐證，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。被告提供的協(xié)議書，其真實性無異議，本院予以采信。被告出示的姜某某的證人證言，因沒有其他證據(jù)加以佐證，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:1998年5月1日原告和丈夫宿某某承包明水鎮(zhèn)農(nóng)藝村土地10.3畝。宿某某2006年去世，將其夫妻共有財產(chǎn)中的房屋和土地均留給原告。原告王某某與被告宿某某系母子關系，在宿某某去世后，原告與被告宿某某在一起共同生活，由宿某某及其妻子對其進行照顧。2010年2月5日原告與被告簽訂協(xié)議書，約定原告分得的承包地10畝更名為宿某某承包地，將來由宿某某養(yǎng)老送終。2012年5月16日明水縣明新街道辦事處與原告簽訂安置補償合同，明水縣人民政府將原告夫婦承包的9.6畝土地征收，為原告支付安置補助費266245.00元，并將此款打入原告的銀行卡內(nèi)。銀行卡被被告拿走。后被告將銀行卡內(nèi)的全部補償款支取，按照原告的意見和要求，被告拿出此筆安置補助費的一半分八份給原告及其子女進行分配。2014年5月份因原告的子女經(jīng)常去原、被告共同生活的家中，被告的妻子姜某某離開家不再照顧老人。現(xiàn)原告要求被告將剩余錢款交給原告，雙方協(xié)商未果。故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告返還侵占的安置補助費140000.00元；要求被告歸還土地直補存折和房屋拆遷合同等相關手續(xù)。并要求被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，本案系侵權責任糾紛，爭議的內(nèi)容主要為安置補助費，國家的安置補助費應補償給土地的承包人。本案中原告系9.6畝土地的實際承包人，土地安置補助費266245.00元歸原告所有，在2013年原告將此款中的一半取出分八份與其子女共同分配。原告的那份由被告宿某某保管，故實際上原告的安置補助費在被告處的為149762.50元。因原告與被告之間于2010年2月5日簽訂了“協(xié)議書”約定，將原告分得的承包地10畝更名為宿某某承包地，將來由宿某某養(yǎng)老送終。這份協(xié)議書從內(nèi)容看是一種附贍養(yǎng)條件的協(xié)議，被告在簽訂協(xié)議書后贍養(yǎng)了原告四年，于2014年5月不再與原告共同生活，贍養(yǎng)協(xié)議就此終止，原告的10畝地的承包經(jīng)營權仍歸原告，但被告自協(xié)議簽訂后對其扶養(yǎng)了四年，應從土地安置補助費中將這四年的扶養(yǎng)費扣除，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算（2010年為10684.00元/年、2011年為12054.00元/年、2012年為12054.00元/年、2013年為12984.00元/年），原告應給付被告47776.00元。從在被告處的安置補助費中扣除原告應給付被告的扶養(yǎng)費，被告最終應返還原告101986.50元。原告要求被告歸還土地直補存折，因此直補存折現(xiàn)已不存在，故無法歸還，原告的此項訴訟請求本院不予支持。原告要求被告歸還房屋拆遷合同等相關手續(xù)，因此房屋在回遷時被告增添了面積并進行裝修，故此房屋如雙方有爭議應另案處理，而不應在此案中單純就歸還房屋拆遷合同等相關手續(xù)進行處理，故原告的此項訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宿某某返還原告王某某安置補助費101+986.50元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費50.00元由被告宿某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系侵權責任糾紛，爭議的內(nèi)容主要為安置補助費，國家的安置補助費應補償給土地的承包人。本案中原告系9.6畝土地的實際承包人，土地安置補助費266245.00元歸原告所有，在2013年原告將此款中的一半取出分八份與其子女共同分配。原告的那份由被告宿某某保管，故實際上原告的安置補助費在被告處的為149762.50元。因原告與被告之間于2010年2月5日簽訂了“協(xié)議書”約定，將原告分得的承包地10畝更名為宿某某承包地，將來由宿某某養(yǎng)老送終。這份協(xié)議書從內(nèi)容看是一種附贍養(yǎng)條件的協(xié)議，被告在簽訂協(xié)議書后贍養(yǎng)了原告四年，于2014年5月不再與原告共同生活，贍養(yǎng)協(xié)議就此終止，原告的10畝地的承包經(jīng)營權仍歸原告，但被告自協(xié)議簽訂后對其扶養(yǎng)了四年，應從土地安置補助費中將這四年的扶養(yǎng)費扣除，按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算（2010年為10684.00元/年、2011年為12054.00元/年、2012年為12054.00元/年、2013年為12984.00元/年），原告應給付被告47776.00元。從在被告處的安置補助費中扣除原告應給付被告的扶養(yǎng)費，被告最終應返還原告101986.50元。原告要求被告歸還土地直補存折，因此直補存折現(xiàn)已不存在，故無法歸還，原告的此項訴訟請求本院不予支持。原告要求被告歸還房屋拆遷合同等相關手續(xù)，因此房屋在回遷時被告增添了面積并進行裝修，故此房屋如雙方有爭議應另案處理，而不應在此案中單純就歸還房屋拆遷合同等相關手續(xù)進行處理，故原告的此項訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宿某某返還原告王某某安置補助費101+986.50元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費50.00元由被告宿某某承擔。

審判長：+聞靜
審判員：+劉+萬+才
審判員：王顯斌

書記員：王軍