王某某
孫某某
林冬梅（黑龍江鶴都律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)委托代理人宋敏芹，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被上訴人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)
委托代理人林冬梅，黑龍江鶴都律師事務(wù)所律師。
原審被告孫秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)原審被告孫秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，原審被告孫革躍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)原審被告孫秀春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)上訴人王某某因與被上訴人孫某某、原審被告孫秀鳳、孫秀梅、孫革躍、孫秀春繼承糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院
（2013）龍民初字第1336號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
本院認(rèn)為，爭議房屋原系公產(chǎn)房屋，在原承租人孫海死亡后，與其生前共同居住的家庭成員王某某、孫某某可以與產(chǎn)權(quán)人協(xié)商變更租賃合同成為新的承租人。
在孫海死亡后，王某某與孫某某共同居住在爭議房屋，雖然王某某后移居外地生活，鑒于雙方的母子關(guān)系，其對(duì)爭議房屋變更孫某某為承租人及此房屋參加房改更至孫某某名下應(yīng)是明知的，王某某主張其不知情的理由不能成立。
孫某某作為公產(chǎn)房屋的承租人，其參加房改并依法繳納了相關(guān)的費(fèi)用后獲得了房屋的所有權(quán)，其權(quán)利應(yīng)法律保護(hù)。
王某某主張爭議房屋為孫海的遺產(chǎn)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
因王某某曾與孫海共同居住在爭議房屋，現(xiàn)王某某無生活來源及穩(wěn)定的居所，故王某某可在爭議房屋居住，孫某某應(yīng)為王某某提供相應(yīng)的居住條件。
綜上，王某某的上訴理由不成立，本院不予采信。
原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，爭議房屋原系公產(chǎn)房屋，在原承租人孫海死亡后，與其生前共同居住的家庭成員王某某、孫某某可以與產(chǎn)權(quán)人協(xié)商變更租賃合同成為新的承租人。
在孫海死亡后，王某某與孫某某共同居住在爭議房屋，雖然王某某后移居外地生活，鑒于雙方的母子關(guān)系，其對(duì)爭議房屋變更孫某某為承租人及此房屋參加房改更至孫某某名下應(yīng)是明知的，王某某主張其不知情的理由不能成立。
孫某某作為公產(chǎn)房屋的承租人，其參加房改并依法繳納了相關(guān)的費(fèi)用后獲得了房屋的所有權(quán)，其權(quán)利應(yīng)法律保護(hù)。
王某某主張爭議房屋為孫海的遺產(chǎn)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
因王某某曾與孫海共同居住在爭議房屋，現(xiàn)王某某無生活來源及穩(wěn)定的居所，故王某某可在爭議房屋居住，孫某某應(yīng)為王某某提供相應(yīng)的居住條件。
綜上，王某某的上訴理由不成立，本院不予采信。
原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由王某某承擔(dān)。

審判長：王霽虹